一开始说捐款不是和解条件，因为自己“没看到”
然后就下结论是“余的律师”“自说自话”
小智赢了，余没赔偿就撤告
https://i.imgur.com/PZBtLkJ.jpg
捐款说是一面之词，内情不明
后面又改口“捐款”确实是和解条件之一
https://i.imgur.com/uCFpUIg.jpg
所以余是选择把赔款捐出来
那不就打脸？
为什么这人没经过充分查证，就妄下结论，说别人是一面之词，理由是自己“没看到”啊？
被打脸完又质疑为什么余不把30万当赔偿金，要捐出来
https://i.imgur.com/pC4dqO2.jpg
https://i.imgur.com/mKqLlaF.jpg
https://i.imgur.com/s8bITsb.jpg
https://imgur.com/a/t7CYGhO.jpg
所以现在是不照老头的剧本走不行就对了？
跟老头剧本不一样都是假的、错的？