[转录] 蔡阿嘎向日本道歉:网络声量像极了“魔

楼主: vikk33 (陈V)   2023-06-08 16:19:40
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.thenewslens.com/article/186762
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
关键评论网
蔡阿嘎向日本道歉:网络声量像极了“魔戒”,驾驭不了的人最后都可能变成咕噜
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
台湾的网红蔡阿嘎,到日本拍了五家餐厅,并告诉大家这五间很难吃不要来吃。
我今天没有要骂他们,我只想提醒学生要注意这种“滥用网络声量”的社会问题。
传统媒体人至少还有所谓新闻工作者的各种准则、操守或职业道德可以去约束他们,但网
红原则上没有任何价值准则,可以让网红被社会检视。他们往往都是滥用网络声量,伤害
到人后,要由整个社会去挞伐,才会稍微被约束一下。
但是政治网红就不一样了,因为有死忠支持者了,讲话再糟糕都没关系,社会就是得吞下

网络声量像极了托尔金故事里的魔戒,拥有强大的魔法,驾驭不了他的持有者,最后可能
都会变成咕噜。
许多戴上魔戒的人都自以为是佛罗多,但最后都变成了咕噜。
史麦戈是比尔博之前的魔戒持有人,长期在魔戒作用下,变成了一个怪物“咕噜”。而佛
罗多则是比尔博后的魔戒继承人,他相对能抵抗魔戒的诱惑。
魔戒的预言故事,像极了这些被网络声量魔力反噬的某类型网红。为了赚点阅,不惜破坏
社会价值标准的网红,一个一个都变成了不人不鬼的咕噜。尤其是看过魔戒,还把自己搞
成咕噜,也太惨了。
网络上的人,为了赚点阅率,可能会透过影片操作出惊人的说服力或影响力。并且利用大
家不爱长篇阅读看清楚一个事件,把所有复杂的议题跟事情浓缩成一个简短的影片,然后
把网络上各年龄层观众的“念头、意见、意识”都捏成自己要的样子。
我知道大家可能觉得“有这么严重吗?”
事实上,我在教室观察这几年学生的生活与网络的生态,我们的学生从很小就浸泡在各种
网红的资讯宇宙里面,有超强知识型网红把学生训练的超强大,但是知识型网红又要订阅
数够高可以撑起自己的生活,这真的很难很难。更多的是不断分享、狂在各种问题上超车
乱讲话的款。一次又一次用各种议题去刺激受众,撩拨大众情绪的贴文、影片,目的是要
刺激点阅率。
看无脑完全不是问题,问题是看完以后,让他影响到你的价值观,或把无脑内容当知识在
吸收,这问题可就大了。大脑被无脑内容干扰价值观,会让你在人生路上,像是在大海中
航行却没有GPS的船只,不只茫然,还会每个决定都做错。
是非对错、价值标准对这类人,一点都不重要,这类网红只要声量、只要风向。他们像没
有社会贡献度的水蛭、或如社会的附骨之蛆,难以根治。
几年前,曾有政党用过度简化的方式,把高房价简化成一个法案就能搞定。当时连我自己
已经唸大学的学生,也被这种明显错误的逻辑穿透。我当时受到蛮大的惊吓,因为被穿透
的学生是我心中逻辑思维清楚、阅读能力很强的那种。
长期浸泡在简化网红影片中,疑似知识分子也不知不觉坠入逻辑误区,这或许是某些有问
题政治人物或低品质政治网红得到知识分子支持的原因。
社会一次又一次对于持有惊人网络声量的人滥用声量,过度宽容轻放。这些人就算出超大
的包,也可以拍一个道歉影片赚到更多的“抖内”或“点阅数”。这形成了一个“受欢迎
或被痛恨,都是有声量、都赚钱”的怪异生态系统,这一切严重冲撞我们新世代小孩的价
值观养成过程。
我知道大家可能因为每天都在烦恼生活,或是已经长期习惯这件事情了,不觉得这有什么
问题。但是我观察到的是,长期处于逻辑极度简化媒体下,学生对于文字理解力出现扭曲

我惊吓地发现,面对有用的知识,也越来越多学生告诉我字太多,看不下去。
“东西不拍短一点给人家看,谁要看。”有学生反过来质疑篇幅太大的知识型影片。
我们已经进入了一个好好完整把事情讲清楚,反而会被嫌弃的时代了吗?
新世代已经有不少比例认为要自己愿意看的影片知识才有意义了,对于“完整的知识论述
”已经失去兴趣。不愿意深入了解问题,却要国家或别人解决他们的问题。莫非这是是非
价值可以被网络风向或声量扭曲的社会环境,所捏造出来的新世代脑思维吗?
这种无法反思自己不足的思维,加上“有声量,践踏别人也无所谓”的某类型网红文化,
可能导致某些人会困在自己不舒服的知识与经济收入的状态。长期发展下去,我怕阶级固
化可能会比我们想像中的更严重。脑子里面都没有知识,只会怪别人让自己过不好。
面对这种时代大潮,各位同学在价值选择上与学习规划上真的要三思啊。要追寻有价值的
知识,而不是只看你想看的知识。
身为前线的老师,有时候觉得自己跟众多老师们一样,是堵住那个将溃堤堤防裂缝的人。
明知道挡不住这时代大潮,但总觉得拖延一秒是一秒。到那天,我们也是会被这洪流洗去
。但总想的能说一句是一句。想跟同学们说:
我就用“咕噜网红”凡是简化逻辑的方式做结论吧。
每天看无料网红片,会被打到社会底层。
不喜欢看长文,可能是贫困人生的开端啊。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
有个当急诊医师的人最后在这种网络声量之下
当了市长现在角逐总统
然后自养网军制造网络流量
自行制造魔戒
而后沦为咕噜
我不知道
自制跟抢夺魔戒
何者等而下之?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com