※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: : 推 Tosca: ㄟˉ 不是原本新闻是写偷喂药 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : → Tosca: 怎么这边都直接讲喂毒?我是问这个 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : → Tosca: 我没有说这行为ok好吗 36.239.126.210 06/08 1
2:
: : 推 TanyaVonDeg: 还在闪 政府网站公告就是毒品 101.137.225.45 06/08 1
2:
: : → TanyaVonDeg: 装死不回应喔 你那篇下面都有人贴了 101.137.225.45 06/08 1
2:
: 吓死
: 不知道讨论这么热烈
: 1.先澄清
: 我从没说偷喂药这行为ok
: 这当然是不可接受!!!!
: 请问我原本第一篇那篇哪句话有说偷喂安眠药这行为可以接受????
林北精神科啦
我刚去Google看一下新闻
我打“喂食”进Google 第一个选项就是“安眠药”了
反而“毒品”这个字的新闻不见了
Edit: 打“喂食毒品”这个关键字还是有很多用“毒品”在新闻头条
重点是没有一家媒体有用“精神科”或“精神科用药”
比较好的用词会是“管制用药”是没错
但是不管用“毒品”或“安眠药”这次媒体已经算负责任了，没有把“精神科用药”这几
个字扯下水
不知道为什么有人要带风向说“这是药物不是毒物”，无法判断剂量来路不明管制药品强
制在儿童上没有“毒”性吗？
也不知道为什么有人要扯病人的服药合作度
Non-adherence 跟世界上很多东西一样是multifactorial phenomenon
药物疗效，药物副作用，医病关系，药物处方时间，疾病认知，疾病症状（缺乏病识感在
某些疾病本身就是症状），“疾病”的污名化
病人对药物的态度当然是一个考量，但是“小孩被强迫非法灌食管制用药的新闻”会影响
成人用药的态度的关联性真的那么强吗？
（disclaimer: 接下发言证据力低)
而且大部分我遇到的病人药物不合作反而不是不吃“安眠药”，反而是只吃“安眠药”不
服用其他主线治疗的用药（情绪稳定，精神稳定，抗忧郁用药）等
我个人觉得有些人的疑虑多余了，到现在不管什么写法都没有污名化精神科用药
: 2.政府网站有公告这管制药=毒品
: ok
: 所以你们本来就可以有两种名词可以选用
: 就是管制药 or 毒品
: 我在意的不过就是可不可以尽量大家用管制药这个字眼
: 而不是用 毒品这个字眼??
: 毕竟本来那篇报导
: 原本也只是写 偷喂安眠药
: 怎么到了政黑版
: 就变成喂毒喂毒?
: 真的有必要这样吗??
: 怎么会反而有记者比乡民还有水准的一天???
: 3.管制药物
: 精神科药物
: 长期都被污名化
: 真的不差各位再来这一场没错
: 但只是很感慨
: 多少精神科病人就是因为这些药物长期污名化
: 不肯乖乖吃药控制病情
: 所以我觉得很母汤
: 拜托一下 管制药=毒品
: 对 你们说的都对
: 那可不可以
: 对他的名称
: 尽量用管制药
: 而不要用 毒品
: 这样不行吗?