刚好想针对用民调来看执政好坏来评论一下。
极端例子来看，得到最大的支持，
不代表做的事正确。
重阳敬老金有条件发放，将金额省下来做老人照顾相关政策，并没有取得大多数支持。
同婚没有取得大多数支持。
核能的使用，同样在先前的20多年，在台湾没有取得大多数的支持。
目前台湾人的满意度近乎于政党支持度的情况，用满意度/支持度来看执政好坏，肯定不
是理性标准。
更多时候应该同时要关注客观统计数据，我能同意即便是符合价值的施政也应该要顾及感
受，但不能因不满意而抹煞良好的政策。
满意度不高是事实，而客观数据都很优秀、世界城市排名名列前茅，国外若有在关心城市
排名的，绝对会对于2014-2022的台北市产生好奇，产生高度评价也不意外。
※ 引述《closer0616 (closer0616)》之铭言：
: 先说柯文哲
: 一开始民进党辅助时
: 民调居高不下
: 顺利连任后民进党退出
: 开始民调下滑，施政不利，弊案频出，最后继任者败选
: 之后高虹安接任新竹市长
: 只想蹭网红，想挖弊案炒声量
: 民调还是垫底
: 两个民众党出来的都被选民唾弃
: 为何民众党可以这么烂