现在开始有人讨论到,如果有人把性骚当工具
所以开始讨论有人指控性骚就停职或停权是否恰当
如果是私人单位或公家单位,自请停职或公司强迫停职接受调查
在不违反劳基法的前提下,应该没问题
但民意代表或县市首长也能比照停职吗?
ＫＭＴ的傅桑算是范例
身为民意代表,常与人交际,有些举止或许造成当事人不舒服
但绝无恶意或故意行性骚扰之行为
若当事人认定为性骚扰,欢迎提告
这样何志伟也能顺势解套
我是无心的,没有性骚扰的意思,造成当事人心理不适,在此致上歉意
若当事人认定本人性骚扰,本人将于法律上捍卫自身清白,欢迎提告
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: 何志伟应该是这波被爆出来最活跃的前几名
: 又是现任立委，这件事要依照情节轻重来处理
: 但是一旦处理，就会变成一种标准，以后要是有其他人爆出
: 那受到的惩处就会被拿来比较
: 赖清德该怎么处理何志伟这次事比较好
: 何志伟道歉了，那党中央要怎么衡量惩罚标准呢
: 现在比较棘手是林飞帆跟李正皓要不要继续选的问题
: 就算退要找台阶下也是非常需要思考，然后还有现在提名跟之后的
: 要视也出事要怎么应对之类的，在在考验著赖清德，牵一发动总统大选全身