1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://reurl.cc/XEla03
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
侯宗佑fb
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
侯宗佑
我知道夜深了，但这两天，应该很多人和我一样心情沉重，我想跟大家讲讲我的想法，关于
民进党性骚扰案，也关于其中大家最不知道怎么启齿的一个事件——王丹。
1.
先说民进党的案子（们）。我感谢这些人说出事件的勇气。我们要先面对性骚扰案在社会中
层出不穷的事实，才能让机制跟结构有机会改变，让未来这样的事情更不容易发生。
因此，我真的要谢谢这些人的勇敢，也觉得不应该质疑他们的动机：这个社会对女性、对性
少数还是很不公平，没有人会这样开自己玩笑。
蓝白落井下石，甚至有一些蓝白支持者嘲笑民进党就是性骚扰党，甚至性侵党。这个并不意
外。但我们都知道他们自己党内的性别平等纪录是什么，食指指著民进党时，是不是四只指
头指著自己。
民进党为什么会有这一波 #metoo 运动？
因为《人选之人—造浪者》播出了，因为时代进步了，这些氛围让这些被害人相信，把自己
被骚扰的事实说出来，会“有用”——即使仍然会有保守传统的人检讨被害者，说他们自己
不检点，说他们小题大作，甚至开始对他们的外表品头论足——但，他们知道，社会已经足
够成熟。这样的社会中，已经有人会相信他们，已经有人会去究责，让加害者付出该付的代
价。
为什么是民进党？为什么那么多案件？难道民进党的性骚扰真的特别多吗？
我们都知道不是，社会的各角落一直都有这样的事情——其实我们一直都知道，一直都隐隐
听说过，只是我们从来不敢正视。
今天民进党之所以会一次爆出这么多案子，正是因为：民进党的氛围已经足够进步成熟，足
以让这些受害者不用再隐忍过去好几年的伤痛，愿意鼓起勇气，开始诉说自己的经历，揭开
真相。
正是因为这个社群准备好了，让受害者愿意相信，他们说出真相，会“有用”。
所以我格外敬佩赖清德这两日勇于负责，勇于改革的宣示。明明欧美 #metoo 的例子让我们
知道，一个社群一旦宣示要正视性骚扰，采取零容忍的态度，短期之内，一定是过去的案例
大爆发，对社群的名声有极为不良的影响。外界的人看起来，会觉得：“哇，为什么其他地
方都好好的，就只有这里特别严重？”
但我们都知道，事实是，处处都有肮脏不堪，淤积发臭的下水道，只是这里决心整顿，下定
决心，挖开掩盖多年的污泥，让这些东西摊在阳光下。
也因此，当今天那些蓝白支持者嘲笑说“民进党臭死了”的时候，我的想法不一样。
我想的是：“这是一个勇敢的决定，也是一个好的开始。”即使赖清德一定知道，短期内要
淡化事情，最好的方法是像之前国民党、民众党一样冷处理，但他没有这么做。
他选择直捣病灶，直球对决。
臭不臭？臭。
难不难看？用传统标准来看，这样一个以进步价值为号召的政党，面对这些，当然无比难堪
。
但我们也知道，这种社会长久以来的阴暗，不该再被掩盖；受害者不该在暗夜里继续哭泣。
而赖清德愿意从民进党开始，以相当高的道德标准，来示范怎么挖开这个之前没人愿意碰的
下水道。
我从赖清德的宣示中看到的是，一个走在时代最前面，愿意反省的党主席，带领一个愿意带
头拥抱进步价值和做法的政党。
谢谢赖清德，谢谢李晏榕。你们这两天都做了很好的示范。
我相信民进党在这次事件之后会变得更好——彻底反省之后的改革，是人类社会最高贵的前
进动力。
我们会持续关注这几件事件的后续，关注民进党怎么处理当事人，也关注民进党怎么调整他
们的组织架构跟性平流程。
我希望这些不幸的事件，能成为民进党甚或全台湾，一次深刻反省的机会。如同我这一篇文
一开始所讲的：我们要先面对性骚扰案在社会中层出不穷的事实，才能让机制跟结构有机会
改变，让未来这样的事情更不容易发生。
我也真心想说，一些年轻的政治工作者，刚刚已经表示愿意为可能的受害者提供法律支持，
真的让人非常感动。谢谢 赖品妤、吴峥、吴沛忆、 苗博雅 MiaoPoya、林亮君、曾玟学 苗
栗县议员、黄捷 高雄市议员。谢谢你们。
就从这次开始吧。
2.
然后，更难以开口评论的，是今天，六四前夕，王丹的事件。
这事件牵扯更幽微的性少数、也牵扯更复杂的中国因素，而且，当事人并没有像民进党这样
拥抱进步价值的组织，愿意承诺会好好处理。
我不知道为什么，但我觉得我有责任好好分享自己对这件事的想法。
以下我试着用很简短的方式，列点说出我的想法。
2-1.
首先，王丹可能喜欢男性，这个很多朋友都听说过了，我也有听过很多类似的传闻。
我不认识王丹（甚至没见过他本人），因此我无法证实。
但我要说，在这个时代，一个人喜欢什么性别，不该成为被谴责、被攻击、被嘲讽的理由。
我想我们大家对这一点，应该可以有个基本的共识：这不是事件重点。
2-2.
但，喜欢什么性别是一回事，互动的原则是不变的：不管你要做什么，都必须经过对方同意
。
如果李先生的指控是真实的，那么王丹的举动，一言以蔽之，越界了。
李先生与王丹助理谢先生的对话纪录，进一步显示了这事件可能不是空穴来风。
如果这件事情是真的，那么王丹今天给出的回复，是不恰当的。
我们知道在感情相处上可能有很多模糊空间，但当对方有这样的认知，王丹似乎也该说清楚
自己的认知是什么，而不是仅用短短的声明全盘否认。
我认为王丹应该要有进一步的说明。
我不认识王丹（甚至没见过他本人），因此我无法证实。
但我要说，在这个时代，一个人喜欢什么性别，不该成为被谴责、被攻击、被嘲讽的理由。
我想我们大家对这一点，应该可以有个基本的共识：这不是事件重点。
2-2.
但，喜欢什么性别是一回事，互动的原则是不变的：不管你要做什么，都必须经过对方同意
。
如果李先生的指控是真实的，那么王丹的举动，一言以蔽之，越界了。
李先生与王丹助理谢先生的对话纪录，进一步显示了这事件可能不是空穴来风。
如果这件事情是真的，那么王丹今天给出的回复，是不恰当的。
我们知道在感情相处上可能有很多模糊空间，但当对方有这样的认知，王丹似乎也该说清楚
自己的认知是什么，而不是仅用短短的声明全盘否认。
我认为王丹应该要有进一步的说明。
而且，如果这件事情是真的，那王丹其实欠李先生一个道歉。
2-3.
但，即使如此，我必须要说，用这次事件去一笔抹煞王丹个人的所有付出（欧美所流行的说
法是：取消运动/取消文化），可能有点不妥。
虽然我这样说，但我们要先了解的背景是：私德和公众角色的纠缠，即使在今日的欧美，也
仍然是个无解的问题。
我们举性平问题层出不穷的好莱坞为例子好了：
有人主张公归公、私归私。一个导演或制作人私德有问题，不会抹煞他对艺术的贡献；
但相反的，有人认为公私不应该拆开看，否则每一次公开赞扬加害者在艺术上的贡献，都是
对受害者创伤的再一次凌迟。
这样的争论，双方都有道理，我也暂时没有很好的答案。