裸考的贼头说15名大法官都是EE提名，是一党专制
但这问题应该回头问问自己的党，还有先前拜会的马狗吧
在第4次修宪的时候，确实有意设计大法官“交错任期”
增修条文第5条第3项规定：“中华民国九十二年总统提名之大法官，其中八位大法官，含
院长、副院长，任期四年，其余大法官任期为八年，不适用前项任期之规定。”
有没有看到，就是用2003年去切，让其中一届大法官任期只有4年
这样就可以在之后的提名中，形成8+7位大法官的交错任期
这个是2003年的大法官组成

照原本的宪法设计，当届任期四年得大法官于2007年任期届满
应由总统提名，立法院同意产出8位任期为八年的大法官
这8位大法官就可以跟另外7位大法官任期交错
但是当时，国民党觉得自己2008年胜券在握
于是就杯葛不审议陈水扁提名的大法官
只通过任命林锡尧、蔡清游、池启明、李震山等4人为大法官
其余4人则是依照国民党智库建议，等08年马上任后再补提名
造成马英九分别在08、10、11年共提名了11位大法官
其中10年的部分，是不受任期保障的司法院正副院长
接着马英九又在15年卸任前再提名了4位大法官
15位大法官都是马英九提的，当时侯友宜有没有出来说专制？
破坏大法官交错任期制的正是国民党还有马英九
至于现在，4位大法官任期就是到了
司法院是宪法机关，跟监察院一样
监察院先前提名人选被国民党杯葛时，大法官632号解释清楚说明
宪法机关为维系国家整体宪政体制正常运行不可或缺之一环
为了确保宪法机关的运作，总统有提名义务，立法院有审议义务
也就是如果总统在宪法机关人事任期届满时不予提名
或是立法院对于总统提名的人选消极不为审议，都是违宪的行为
因此现在根本就不存在“不提名”这个选项
不然侯友宜的意思是，叫蔡英文让给国民党中常会提名是不是？
在宪法诉讼法施行之后，案件数量是先前的10倍以上
你让4名大法官缺额，是要让宪法法庭直接空转给你看是不是
低能贼头，民调都已经最低了还讲些不用大脑的话