1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=173924
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
upmedia
“美国对赖清德感到不安” 柯文哲又超译葛来仪谈话
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
民众党总统参选人柯文哲回答学生质疑他擅自解读葛来仪（Bonnie Glaser）的评论时，
柯文哲承认自己会刻意把攻击的话转为对自己有利，接着，他当着学生的面再次扭曲葛来
仪的原文，柯文哲把葛来仪认为“中国对于赖清德感到紧张”造谣成美国对赖清德感到不
安。
长期研究美中台关系的学者葛来仪在日前参加一场智库举办以“台湾的未来”为题目的座
谈会，主持人问葛来仪北京会如何影响这次大选，让结果和人选符合他们所要的。葛来仪
的回答先分析目前三位候选人和哪个政党是中国偏好的，再来她说明了中国有很多工具手
段可以影响，但未必都很有用，例如让那些台商和留学生包机组团回台投票。然后葛来仪
还说她会比较关注中国对台发动资讯战，尤其打民进党执政不力还有美国不可靠，这些议
题尤其容易打中疑美论者。最后是中国会主动对特定族群施惠，如取消对台农产品限制，
或是向宫庙或亲中团体施惠。
像上面这样一个问与答是很常见、是再普通不过了，当媒体记者把葛来仪的评论结果拿去
请候选人之一的柯文哲作回应，结果却炸锅引爆了柯文哲与葛来仪的翻译解读大战，柯文
哲不但扭曲葛来仪的原文来图利自己，擅自解读成“柯文哲是中美最能够沟通的人”，还
指责葛来仪有政治立场，葛来仪则严正谴责柯文哲是说谎成性（’Ko is dishonest’）
，强调她从未说过支持柯文哲。
于是在台大学生见面会上，学生向柯文哲提问：“葛来仪说你是中共最放心的人，然后你
擅自解读为说是中美最放心的人，这个举动也引来葛来仪严正反驳，这个扭曲甚至随意解
读的行为已经造成美方反感，那你要怎么样成为美方最信任最放心的人”？柯文哲回答：
“我每次遇到任何攻击，我们总是要化解攻击转为对我方有利。因为她的原文里面就是说
，美国对赖清德感到不安，那中国一定是反对赖清德这不用讲了”。
然后资深媒体人黄暐瀚则高举柯文哲这是“草船借箭”，如不是曹操射箭攻击，孔明又岂
能借箭，暗指葛来仪先攻击柯文哲“北京信任柯”，结果被柯文哲借力使力解读为“最有
能力沟通”。黄暐瀚断下结论“葛来仪可以‘评论’，柯文哲自然也可以‘解读’，说真
的，我不觉得有任何问题”。他甚至在直播还说：“柯文哲不需要偷偷加美国，柯文哲还
可以讲说我是跟中美英法俄，都是我最能沟通，不行吗，何必偷偷”。
以上完美的风暴是建立在事实、评论以及解读三者之间刻意为之的迷糊仗，有句话说得好
，如果你无法说服他们，那就让他们困惑不解（If you can’t convince them,
confuse them），但在这里“葛柯大战”的情况相对简单没有节外生枝，而是语言的隔阂
让有心人在这样的落差之间制造对自己有利的说法。
以下4点说明发生了什么错误解读，又正确的原文为何：
1.葛来仪被误解为“她支持柯文哲”
葛来仪原文是，“中国知道柯文哲，因为他是前台北市长，他与大陆有很多交流合作，在
台北与上海合办论坛会议。我其实感觉说，中国他们会觉得比较放心“支持”柯，支持要
加引号，如果这个用字是对的话，他们更愿意看他当总统而不是其他两位。”因此，这是
葛来仪认为中国倾向支持柯文哲，并不是葛来仪支持柯文哲。
2.葛来仪被误解为她背书“柯文哲是最能与中美沟通的人”
葛来仪在整场座谈会上，完全没有提到任何人是最能与中国、或是最能与美国沟通的人。
然而葛来仪确实说到，中国对赖感到紧张（’feel nervous’）、对侯感到不安（’
feel uneasy’）、对柯比较放心“支持”（ ‘feel more comfortable “supporting”
’）。而这是否可以解读为柯文哲最能与中国沟通，见仁见智，但根本不能说柯文哲是最
能与美国沟通。
3.葛来仪被误解原文中说“美国对赖清德感到不安”
葛来仪原文是，“中国因为一些赖清德过去说过的言论而对于赖清德感到紧张，尤其赖清
德的政党被看作是亲独立的，而且他担任过台南市长，被看作是在党内光谱里比较激进的
一端。”因此，这是中国对于赖清德感到不安，不是美国对赖清德感到不安。
4.葛来仪被误解是她攻击柯文哲
关于葛来仪谈到柯文哲的部分，要分为两部分来说，一是葛来仪所说的柯文哲与中国曾经
交流合作过，这是客观事实陈述。二是葛来仪认为中国会可能因为这个原因，感觉比较放
心“支持”柯文哲，比较愿意看他当选，这是主观判断分析。另外葛来仪还说“中国相信
国民党如果重返执政，在侯友宜当总统的情况下，从他们的角度看来这当然是比较民进党
好”，这部分是两岸长久发展下来的判断，也是常识。还有葛来仪认为“中国对于侯友宜
感到不安，他是台湾人，我想这会让他们联想到李登辉，他们很不熟悉他”，这个是葛来
仪的评论，不一定代表中国真的会这么看重。
以上不论是评论柯文哲或侯友宜，甚至是赖清德，都是一个学者所做有根有据的评论，如
果这是攻击柯文哲的话，那么也一定是攻击侯友宜和赖清德。如果这是肯定柯文哲有能力
与中国往来，那么也一定是肯定侯友宜忠于国民党、赖清德可以站稳台湾立场。一个学者
专家的客观分析不会因为听者喜欢或不喜欢就改变说法，专家针对事实的陈述做出分析判
断是提供参考之用，意见的本身没有暗藏绝对的正面或绝对的负面意图。
把以上4点说明对照记者与柯文哲的对话，学生与柯文哲的对话，还有媒体人的评论，什
么部分是事实、什么部分是评论，又什么是解读，完全一目暸然。以上4点误解都是谎言
，不是属于言论自由的解读，这些谎言都是柯文哲制造的，就事实和公平来说，柯文哲不
应该把葛来仪没有说过的话塞到她嘴巴上！
归咎到底，出现这样的迷糊仗主因是柯文哲要高抬自己的政治立场和贬低其他候选人，还
有因为英文能力的落差，导致如此错误解读和制造错误的传播。回顾“葛柯大战”的历史
，2018年年底葛来仪否认邀柯访美，她指柯幕僚扭曲事实，并澄清没有支持柯选总统，柯
文哲则说自己是知美派、是美国可以信任的人。2020年年初葛来仪称中国会寻找潜在合作
对象如国民党、柯文哲、郭台铭，柯文哲则回应葛来仪这个家伙看起来就很像绿营侧翼。
柯文哲习惯利用国内外认知落差和语言能力落差来脸上贴金，欺骗台湾人民，和一些媒体
人一样，他们拿起麦克风就瞎掰超译只是一种自由解读，就好像卖牛肉面的也可以夸口说
自己的牛肉面天下第一，他们瞎掰得铿锵有力天花乱坠。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我不知道柯的英文程度
但是医生这一行有一点要注意
医疗的世界存在医病双方一面倒向医师方的资讯不对称
因此医师正确精准很重要
但是很多都为了赚钱滥用资讯不对称乱开药乱开刀
柯本人行医时代难保没有做过这种事
从了政资讯不对称更严重
所以滥用此一优势唬烂成性谋取利益
虽不足为奇但不应容忍
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※