蔡总统是挺废死的 直至2022他被问到这题还是回答”不需严刑吓阻犯罪“
而反挺这个立场在之前公投也很明白了 蔡总统是反核的
这两件事都是现在执政党反对的 也不是第一次在总统大选成为议题
但即使蔡英文一路反对 台湾还是有使用核能 也存在着死刑的
所以这些年来 讨论这两件事 到底对现实有什么影响 还不就只是选举口水
执政者即使表态反核 他执政还是会用核能啊 谁敢签切结书宣誓自己上任绝不用？
另外
每次讲到核能 就有人会要扯到：你挺核 那核废料都放你家啊！
那同样逻辑 是不是也可以呛：你挺死刑 那你去当刽子手啊！
每次讨论都是愈扯愈多 永远没共识
有没有想过 现在的蔡总统的做法其实就是真实的民意啊
她反核+挺废死 她的形象及满意度都很好
但实际蔡政府还是使用核能跟存在死刑的
就很像死亡笔记本讲的
当人们公开讨论时 会觉得奇乐制裁牢犯的做法是不道德的
但实际大家心里都觉得好爽 坏人全都死光最好啦
我想当圣人我也能高谈阔论说用核能不好 死刑违反人权
但我心里就是觉得怕未来缺电就该使用核能
死刑犯就该杀人偿命反正不是因为我而让一条命被处决的
这种争议性极大的议题 yes/no都有其优缺点的选择
而且还会随着时空背景不同而有改变 根本就有没有选哪个100%是正确的
加州是全美反核运动的发源地 但2022年12月的新闻就指出立场转弯了
“以前反核、现在拥核”美环保人士积极守护加州最后核电厂
我建议要浪费时间争这个 不如直接都让人民公投 并保证政府要依公投结果去执行
有问题的不是总统侯选人的立场为何 而是当选者遵不遵守公投民意
这样到时若出事也是民意的选择 大家一起享受/承担民主的结果
好不好！