※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 台大死忠:对赖神今天演讲感到很失望
: 时间: Sun May 28 23:50:44 2023
:
: 话说以往柯粉不是都会把影片发逐字稿吗?
: 怎么现在yt跟dcard上面都只是狂洗罐头回应 "高下立判"?
: 这种回应一点都不像是以前的真柯粉。
: 我刚刚在yt上大致听完两人学生对谈QA部分, 柯赖都蛮延续个人风格的。
:
: 柯: 绕。 吊书袋后问a答b
: 赖: 没多谈一些背景知识, 就是简要回答。
:
: 下面随便举一个例子
: https://www.youtube.com/watch?v=d6v17rpb61s
: 37:26 柯场第三个学生提问:
: 中坜浩克的事件, 执法者可能有违法的问题.. 法律对柯是什么样目的及功能为何?
: 柯答: 我们希望司法是公平的、司法是被信任的...要建立一个可信的政府,
: 因为人民对政府可信度太低
:
: 这边学生问的是一个高层次概念, 司法不只是用来侷限人民, 更是拿来驾驭政府的公权力,
: 使政府要依法行政, 或称法治。 所以垄断权力的政府对法律要更加敏感、 让执行法务有
: 所依据。
: 结果柯回答的是... 要建立可信的政府?
: 这回答连法律都扯不上边。 今天政府就算把信任度提高到99%, 仍然必须实行法治,
怎么与法律扯不上边，执行法律的就是政府，就是浩克事件中的司法警察
: 但柯觉得提升对司法的信任就好。
: 这问a答b, 柯引用了论语还是文不对题,
: 评分的话这是0分。
其实理由很简单，提问学生讲话太快了，而且题目前言不对后语。
快到我重听四遍才听懂文字，但是我还是不懂问"法律对柯是什么样目的及功能为何?"
之前，有何必要先定义"法律是行政者的规范与保护"，又何必举例中坜浩克？
到底为什么？
最惨的是举例浩克时，为了隐藏自己支持还是反对的立场，
又要讲有人肯定，又要讲法律工作者说可能有违法的问题，话拉太长了，
把人的注意力从问题想讲的重点吸引走了。
前言不对后语啦。
柯文哲又没跟你读同一本课本，谁知道你要问司法拿来驾驭政府的公权力？
*我认为提问学生"法律对柯是什么样目的及功能为何?"这句话绝对是词不达意。
如果想要柯文哲评论中坜浩克事件，就直说
(但是我又觉得不像，像是举个相关例子而已)
就算知道好了，司法本来就拿来驾驭政府的公权力，你要回答者把人人皆知的道理
讲一遍有何意义？
然后我要再强调一次，提问学生说话太快了。
依我的猜测，柯文哲根本听不懂想问法律什么？只好讲公版答案了
: → tinmar: 建立可信的政府是万能废话 59.115.159.217 05/29 00:0
: → tinmar: 可套用在任何关于政府的事 59.115.159.217 05/29 00:0
就听不懂问题啊？
: → Antler5566: 回答的精简， 比问a答b好啊 111.71.84.37 05/29 00:1
: 后面很多都是这样, 我不赘述。
: 这就平常柯阿北在台北市议会, 面对议员质询的翻版而已。
: 但显然这个演讲影片就是让柯粉充值信仰的,
: 不论问什么问题只要柯引用一些典籍,
: 就算答非所问也会让柯粉法喜充满。
:
: 但我怀疑现场台大的学生,
: 或是脑筋动得比较快、有分析能力的小朋友,
: 应该很快地发现这阿北就是来练萧威的,
: 也会发现柯阿北答题能力输给他们同学吧...
然后你也没论述 赖清德简要回答了什么东西，以什么证据判断这是简要回答不是讲空话
闪躲飘？
:
: