1.转录网址︰
https://rwnews.tw/article.php?news=9049
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
菱传媒专栏
赖清德、侯友宜与柯文哲三人的差异在哪？
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
张佑宗／台湾大学政治学系教授、台湾大学社会科学院东亚民主中心主任、台湾大学公共
政策与法律中心主任
2024年国民党总统候选人提名争议告一段落，郭台铭再有怎么样的不满，也只能忍痛退出
竞选的行列。接下来，正式进入赖清德、侯友宜与柯文哲三人相互竞争的阶段。究竟谁的
特质比较具有吸票能力？吸引了谁？如何有效行销给选民？
社会基础：谁代表菁英？谁代表庶民？
谁是菁英？谁是庶民？很久以前，德国社会学家韦伯就提出一套论述，一个人的社会地位
或阶级，通常可由其在经济体系中所占据的位置来定义。定义的方式有两种：一个是客观
地位，另一个是主观地位。
客观社会地位指一个人在社会声望阶层中享有的等级，人们从收入，教育程度和职业类型
获得一个客观的社会经济地位（SES）。
主观社会地位与客观条件相关，后者会影响人们对自己地位的认知。但主观社会地位在分
析上和实证上，都与社会经济地位的客观标志有所不同。主观地位更能体现一个人相对于
社会中其他人的“相对剥夺感”或“疏离感”。
所以，主观社会地位可用来测量那些被社会边缘化的人，通常这些人感受到没被当权者认
可、尊重，越容易倾向支持“非典型”的政治人物或政党（支持极右派或及左派），这也
是目前投票行为研究的焦点议题之一。
如何衡量主观社会地位，一般都使用同一个测量问题，该问题要求人们在被告知“我们社
会中有些人倾向于处于顶端，有些人倾向于处于底端”后，在一个有10点（或11点）的社
会阶梯上定位自己。根据国外相关研究显示，在这个阶梯上较低分数的人，会具备更多负
面的社会情绪（如愤怒和怨恨等）。
如果这是一个衡量人们是否将自己视为社会主流成员的有效指标，就能合理推测社会大多
数人，会将自己定位在这个社会阶梯的中间区域，也还有相当数量的人，将自己界定较低
的主观社会地位。那些将自己放在这个阶梯较低位置的人，更认为他们已被社会边缘化。
图1显示，台湾社会主观地位的分布与理论预期相符，也与国外的研究结果类似。界定自
己为中间分数的人最多，也就是5分和6分这两类所占的比率最多，之后依序递减。界定自
己为4-7分的人，已接近七成。
不同的主观社会地位，在投票倾向上的差异非常明显。首先，图2显示主观社会阶层越高
，越支持赖清德，两者之间有明显的线性关系。例如主观社会阶层给自己1分的受访者中
，只有25.78％的人想投给赖清德，给自己2分的受访者中，升高为27.52％。而给自己9分
的受访者中，有47.5％想投给赖清德。给自己10分的受访者中，高达55.83％想投给赖清
德。
其次，支持柯文哲的人主观社会地位偏低，给自己2分的受访者中，有26.81％想投给柯文
哲。给自己3分的受访者中，有27.64％想投给柯文哲。给自己10分的受访者中，只有
13.07％想投给柯文哲，这与赖清德相差4倍。可见那些被社会边缘化的人，比较倾向支持
柯文哲这种“非典型”的政治人物。
至于侯友宜部分，在每个主观社会阶层看不到明显的变化，维持两成左右的支持度。从这
个角度来看，柯文哲应该比比侯友宜更能代表被边缘化的庶民，比较能扮演韩国瑜过去的
角色。
支持赖清德的社会基础主要来自社会菁英，不再是社会中层与下阶层的人，表明民进党已
经是中产阶级的代言人，不再是庶民代表了。
未来的总统选战，有可能被打成“腐化的菁英 vs. 受苦的庶民”。社会底层的人对明年
的选举，仍抱持观望甚至失望的态度。例如给自己1分的受访者，超过三成的人尚未绝对
投给谁或不想去投票。给自己1分的受访者，超过二成的人尚未绝对投给谁或不想去投票
。这些人未来都是柯文哲和侯友宜努力的目标，前者比后者更有机会。
政策差异：强化国防 vs. 交流沟通
如何才能避免两岸发生战争？这是另一个区分赖清德、柯文哲和侯友宜三人品牌差异的因
素。赖清德主张在中国大陆没有放弃武力犯台之前，必须持续增强全民国防力量，做好“
抵抗中国入侵”、“保护台湾”的准备。柯文哲则认为如当选总统会促进两岸交流，希望
台湾总统成为中美沟通的桥梁，台湾不是中美对抗的棋子，也不要跟中国交恶。侯友宜认
为要提高自我防卫能力，但也要各方面协调降低冲突。赖清德强调提升国防力量的重要性
，柯文哲和侯友宜则比较重视两岸的交流与沟通，这与民意的走向基本是符合的。
图3显示，如何避免两岸发生战争？有43.56％的人认为台湾要强化国防力量，有56.44％
的人认为台湾要持续和中国大陆全面对话交流沟通，后者稍微高于前者，基本上与泛蓝或
泛绿的支持比率相符。避战方案与投票倾向高度相关。
在赖清德支持者中，高达91.51％的人支持强化台湾国防力量，在柯文哲支持者中，高达
80.13％的人支持和中国大陆全面对话交流沟通，在侯友宜支持者中，更高达94.32％的人
支持和中国大陆全面对话交流沟通。赖清德和柯文哲、侯友宜在这一个政策议题上差异很
大，柯文哲和侯友宜则有高度的重叠。
从社会基础和政策差异上来看，赖清德与柯文哲、侯友宜的距离很远，未来选票移动的可
能性不大。柯文哲和侯友宜的距离很短，未来弃保效应比较可能发生。不过，谁才是领先
者？谁是会被弃保的落后者？目前仍混沌未明。
2024年的选举有如2000年的总统选举，宋楚瑜和连战两者的实力相当，所以弃保效应没有
大规模发酵，最后陈水扁以不过半的票数顺利当选。2024年会不会再发生一次？这个机率
其实是很高的，何况赖清德的实力远高于当年的陈水扁。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
https://i.imgur.com/c24jkpx.jpg
菱传媒民调认证
越自认低端的人支持柯文哲的比例越高
赖清德刚好相反 不过赖清德在每个族群通通都赢
侯友宜各族群差异反而不大