1.转录网址︰
https://www.facebook.com/houyuih/posts/
pfbid0UgywZccUEqJaUU1mWtufYJM2FEhMjd5ZkWZHNvfXvNqHMtBt7rKUNdgVpj2jn6wXl
https://reurl.cc/Eo71VR
2.转录来源︰
侯友宜 FB
3.转录内容︰
2023年5月25日 星期四 下午8:31
“暗夜纵火烧死9条人命！李国辉四度判死今却逃死定谳”
行程移动的时间，看到新闻标题，我点进去一看，原来是五年前的那个让我彻夜辗转难眠
的案子......。看到新闻中提及法院判决理由，竟认为犯嫌李国辉原本欲纵火杀害之人未
死，而其他9位无辜死者，不是犯嫌原先锁定的对象，故属于杀人的不确定故意，所以非
两公约所规定的“情节最严重”之罪。
当下我心里只有一个念头：“这要那些悲痛欲绝的受害者家属们，如何能接受？”司法正
义要怎么对那场大火无辜受牵连的9条亡魂交代？要怎么让社会百姓相信，不公不义终会
有报？要怎么告诉大众，台湾的司法将会是人民永远的公道？
五年前中和这场火警，晚间8:37分接获报案，9:14分扑灭火势，还是挽不回九死五伤的惨
剧，犯嫌明知公寓里还有其他住户，却为了口角、报复，不顾他人生命安危，在唯一通道
上纵火，害死9条无辜人命，简直是对生命的藐视与践踏，震惊了整个社会。当时罹难者
家属对媒体表示，“如果说他杀了9条人命，都还能够让他在这个社会的话，这个社会就
要乱掉了。”这是家属们顿失最亲爱家人的悲伤，也是对社会的沉痛喊话，就算警察同仁
六小时内就缉捕嫌犯到案，但这伤痛家属们要用一辈子的时间来抚平。
然而，等待多年判决的结果却令人失望，法院一改先前死刑的判决，改判无期徒刑，并经
最高法院驳回检察官上诉而定谳。其改判的主要理由竟是因为两公约法规定“情节最严重
之罪”才可判处死刑，而法院将“情节最严重之罪”仅限于杀人的直接故意，杀人的不确
定故意则刻意排除！
也就是说，纵使行为人明知其纵火行为会害死别人也在所不惜，但因为无辜9名罹难者不
是他目标伤害对象，非直接故意，便不属于“情节最严重之罪”，更不能判处死刑！这叫
人如何信服？我国刑法主观构成要件的故意行为中，不确定故意明明就是故意态样的一种
啊。
试想，在美国屡屡发生持枪随意扫射事件，造成大量人员伤亡，如果仅因非直接故意而认
定为非“情节最严重之罪”，要如何吓阻犯罪、怎么能符合人民期待呢？我曾说过，“这
个社会，总要有些基本的底限，有些事情，就是不能做，做了就要付出代价，付出大家觉
得公道的代价”，安居乐业是所有人民心中最深切的期待，我对这样的判决结果感到遗憾
。当然，我仍然期待司法是公正的，也相信法院不会特别偏袒任何一方，只是当法院的见
解与一般社会通念渐行渐远时，法院与人民的距离也愈来愈遥远了！
4.附注、心得、想法︰
原来是时事评论员啊，对判决感到遗憾
我还以为是总统参选人，要提出司法改革的政策呢
中天又没主题捧侯了
~