1.新闻网址︰
※ 网址超过两行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/v7nve1
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
新闻幕后》修法挪用外汇存底 公然淘空全民资产
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
立委拟修改《央行法》成立主权基金，把手伸进外汇存底。当然，要动外汇存底，可以编织
无数个理由，但台湾的“类主权基金”多如牛毛，各部会几乎都有小金库，跟蔡政府的“国
家队”一样多，问题从来就不是要不要设主权基金，而是有无非动外汇存底的理由？
对央行来说，外汇存底就像马奇诺防线，不是退不退的问题，而是“一退就全盘皆输”的无
法妥协议题。央行前总裁彭淮南时，还可用“彭神”光环力抗各种奥步，现任央行总裁杨金
龙没那样光环，只能像个苦行僧般苦言相劝，立委哪当回事？
之所以太过争议，一是立委藉修《央行法》的作法过于取巧，今天要求10％，明天何尝不能
放大到50％，此举如同将外汇存底变相作为可染指的“立院小金库”，却忘了外汇存底乃属
于全体国民所共有，台湾并非IMF成员国，在外汇存底的使用上必须更加谨慎为之。
然到目前为止，立委说不出个台湾各种基金多如牛毛，完全不缺财源的情况下，为什么非动
用外汇存底不可？光数得出来的，四大基金（退抚基金、劳保基金、劳退基金与邮政储金）
、国发基金、国保年金、台杉投资，均有“类国安基金”的性质，但其绩效符合预期吗？
讲直接点，既有“基金国家队”们都不能确保有良好绩效，不针对既有弊病，进行应有的改
革，只妄想新增财源，把脑筋动到外汇存底，立委诸公这种心态，只会把外汇存底变成“国
家队”的一员，绩效不如预期、甚至人谋不臧等弊病，终究难以避免。
更何况，立委认为外汇存底的投资效益不如预期，这更是“莫须有”的罪名。试问，如果外
汇存底的目的是保本、宁可不要赚多，但希望不要有损失，为何不能让央行“做好保护外汇
存底”的工作即可？做好分工，也敦促其他基金拿出优于市场绩效，才是正途。
台湾向来就不缺钱，各类基金摆在那，主权基金财源不虞匮乏，完全没有非动用外汇存底的
理由。肖想动用外汇存底，而且是透过急就章修法，不过就是规避监督，要将外汇存底这全
民资产挪做他用罢了，如此粗糙且卑劣地公然淘空央行，还要继续下去吗？
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
结果留言全部都在骂民进党
没人管民众党吴欣盈、国民党罗明才
连嘎拉嘎拉 非三民自几乎一片反对
一般人都不知道是民众党主推的呢
提供另外几则
产后复出首质询 吴欣盈力推主权基金、夫婿旁听拥抱支持
立委吴欣盈：金融可扮演第二轨外交，台湾应设置主权基金，打造“护国金盾”
驳央行“挪威主权基金曾大亏”　吴欣盈：星国每年7%报酬率
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※