※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: 一个"独立"机关
: 能够干到上法院就是凹 法官看你耍猴戏
: 法律上完全站不住脚 执行上也无依据
: 这样的机关到底有啥存在意义?
在说通传会“硬拗”之前
其实还是要看，论述本身是否有法律基础吧？（毕竟解释法律的是司法机关，又不是负责
执行的主管机关）
目前大概查询了其中一部分行政诉讼案
有些是“部分胜诉”（即原告中天电视的诉求部分被驳回），有些则是“完全胜诉”（即
通传会败诉）
在这种情况下，还能说该会“十二连败”吗？
姑且不论政治打压的手段，在各种角度上是多么的糟糕
打从《数位中介服务法》草案而论，已经是一步错、步步错的程度了，究竟何时会真的收
手停止，谁都不可能知道（除非总统选举时出现转机）。
但至于“存在的意义”，也不能说完全没有
毕竟以理性的方向来看，难道能放任电视台散布不实讯息、误导民众，而无所作为、决不
作成任何处分，让界内同仁得到警惕？
只要仔细思考，并对症下药，才能让问题迎刃而解。