首先呀~
我就问你切文大仙
为何又切文了?
一
你举的期刊投稿
题目明明是"从“换轨”检视半总统制之宪政运作-台湾与法国比较"
为何你要切掉题目?
变成"“检视半总统制之宪政运作-台湾与法国比较”"
这我不懂
说明一下?
你引用人家期刊文章的说法
却又把人家题目切掉
为何?
二
你直接把人家的结论拿来说嘴我没意见
但为何把这一段切掉了?
半总统制的结构性缺陷导因于总统和国会权力归属和政府的控制，因此半总
统制不论在哪一个国家出现，都会产生同样状况。纵使总统和国会中的多数议员
同党，或总统参与了国会中的多数联盟时，因为执政党的协调，府会的冲突较不
会出现。但是一旦当总统党在国会中不是多数，或是总统没有参加多数联盟时（也
就是府会关系不一致），半总统制的结构性难题便会再度出现了。因此政府将如
何产生，根据总统的偏好，或是反映国会的政党席次分配，经常反应半总统制国
家府会冲突的根源。而当内阁一旦组成后，政府将听命于总统，还是要对国会负
责，又是一个争执不休的议题。半总统制的宪法体制对于此类问题经常没有明确
的解答，导致各国有特殊宪政惯例，而在惯例难以养成的国家，每当府会不一致
时，就会面临宪政危机。
绿色的字就是被你切掉的
不论在哪一个国家出现，都会产生同样状况这句
你很聪明的切掉了
从题目跟结论来说
这位黄先生讨论的都是半总统制的问题
但你把文章的关键字句切掉
然后端出来说成自己想样的样子
这种切文的招数你到底要用几次?
这个国家的民主问题
不就是你这种人用这种手法搞出来的?
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: → goetze: 这在胡扯啥? 219.70.49.87 05/22 09:39
: → goetze: 国家稳定是这样搞法? 219.70.49.87 05/22 09:39
: → goetze: 我不认为柯文哲适合当总统~但你的逻辑可笑 219.70.49.87 05/22 09:40
: → goetze: 这篇就看得出切文大仙的民主素养到哪了 219.70.49.87 05/22 09:42
: → goetze: 哪有当要国家稳定就要国会有党过半的道理? 219.70.49.87 05/22 09:43
: → goetze: 这家伙的胡扯太让人爆笑 219.70.49.87 05/22 09:43
: → goetze: 你切文大仙讲民主?真的太笑话 219.70.49.87 05/22 09:45
: → goetze: 民主的不成熟不就你这种人搞出来的?笑话 219.70.49.87 05/22 09:47
: → goetze: 你还真有脸写出这篇咧 219.70.49.87 05/22 09:47
: 马迷g一回来就要被我打脸
: 算是欢迎模式??
: 来看这篇
: 一个中山大学博士生的期刊投稿，美和学报107年
: “检视半总统制之宪政运作-台湾与法国比较”
: 黄子姚先生
: 结论写道
: “纵使总统和国会中的多数议员同党，或总统参与了国会中的多数联盟时，因为执政党的
: 协调，府会的冲突较不会出现。但是一旦当总统党在国会中不是多数，或是总统没有参加
: 多数联盟时（也就是府会关系不一致），半总统制的结构性难题便会再度出现了。...略
: ...因此政府将如何产生，根据总统的偏好，或是反映国会的政党席次分配，经常反应半
: 总统制国家府会冲突的根源。而当内阁一旦组成后，政府将听命于总统，还是要对国会负
: 责，又是一个争执不休的议题。半总统制的宪法体制对于此类问题经常没有明确的解答，
: 导致各国有特殊宪政惯例，而在惯例难以养成的国家，每当府会不一致时，就会面临宪政
: 危机。”
: 期刊认证的没有惯例的国家在府会不一致会面临宪政危机
: 台湾史上只有一次小政府，也就是陈总统8年
: 这8年他只任命过一次在野党担任阁揆，并且只当了4个半月
: 这8年也是吵吵闹闹，动荡不安，6108亿军购一卡6年，台湾的国防优势再见
: 如果再发生第二次小政府，台湾政治人物有这智慧去面对吗??
: 我是没有什么信心拉
: 马迷g你又为什么认为台湾有这能力再度面对府会不一致呢??