※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 乳蹄
: 政治素人为了取得更多资源
: 背弃原本的支持群众是再正常不过的事
: 柯在第二任市长任内
: 任何可能取得资源的管道都尽量去蹭
: 财团黑道有前科的候选人什么都好
: 就是为了最大化自身利益
: 蓝绿一样烂这种空话就不用多提了
: 真的给柯选上，有多少人是真心相信
: 柯真的能够为台湾未来带来改变
: 还是为了汲取更多的资源、为了能延续政权
: 选择背离支持群众？
:
早就开始啦~
不然你以为为什么蔡璧如要辞职让一个搞垮自己公司的财团千金当上不分区立委?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230510000414-260110
立委促设主权基金 央行：应借镜他国立专法
04:102023/05/10 中国时报 黄琮渊
立法院财委会今日将召开公听会，讨论修正《中央银行法》并动用外汇存底设立主权基金
。根据央行送至财委会的报告指出，各国多以专法规范主权基金，尚无以央行法规范者，
宜订立专法，并设立独立法人管理机构，但若想靠主权基金进行“目的性投资”，或推展
国家政策，依照“圣地牙哥原则”，都做不到。
民众党立委吴欣盈上月提出，已有44位立委提案主张修法，提拨外汇存底10％成立主权基
金，并强调相较于香港提出2成外汇存底，挪动1成已是保守。为使央行“就范”，立委更
拟修正《中央银行法》第20条及第33条条文。
央行指出，国家主权基金顾名思义为政府的基金，多为石油等自然资源收入、政府财政盈
余等国家财富，目的在于创造更多的财富，操作原则为偏重较高风险与低流动性的资产，
以换取较高报酬率，如股票、债券、私募股权、房地投资等，承担较大的短期价格风险。
央行表示，对设立主权基金向来持正向、开放的立场，但建议应订立专法规范，目前设立
主权基金之国家，如韩国、挪威、爱尔兰、澳洲、新西兰等，多以专法规范主权财富基金
之设立及运作，尚无以央行法规范者。新加坡、中国均由政府全资成立国家投资公司，其
公司治理架构及运作之经验可供借镜。
央行说，早期由于主权基金拥有庞大资金，但投资目的与意图不明，因此易引起被投资国
有关国家安全与经济利益之疑虑，因而有所谓的“圣地牙哥原则”，虽于能提高自身的公
司治理程度，但也限缩了投资的自主性，现实就是一国政府将难以借由主权基金，进行带
有政策目的的投资。
举例来说，国内部分专家学者建议透过主权基金，取得关键技术发展战略产业，或是本次
修正草案总说明中所提出，投资世界优秀关键企业的股权，藉以获得高层次全球软性外交
的机会，帮助国家政策之推展等做法，其实都与“圣地牙哥原则”相违背，均难以实现。
央行表示，台湾是否应仿效他国，设立国家主权基金，宜由政府整体考量，主要是台湾是
否具备如石油收入、稳定财政盈余等条件。而劳保、劳退、国民年金及退抚基金，虽无主
权基金之名，其实已有主权基金之实。