废盟提出了两个论点:
1. 90%的已知死刑执行案件是由中东与北非区域中的三个国家——
伊朗、沙特阿拉伯以和埃及所执行；
另外，缅甸军政府在将近停止执行死刑40年后重启死刑，
则是令人震惊及失望。我们可以看到主要执行死刑的国家都是极权、
不民主及司法不透明的国家，台湾要跟这些国家站在一起吗？
2. 死刑案件确定后需要由法务部长签署死刑执行令及非常救济制度的设计，
都是为了防止国家犯错，避免司法权出问题，并非司法第四审。
若为了选举操作而放弃了这些纠错制度、破坏了司法权及行政权的平衡，
这对台湾的民主与人权绝对是大开倒退之路。
看完之后，我个人的感想只有一个:
林欣怡的智商过了这么多年，一直没有进步，只会跳针同样的事情。
(旁边还坐了那个满脸横肉的高烊辉，更是让人无奈苦笑)
首先第一点，为什么联合国有100个国家投票，说沙乌地很有人权?
包括很多欧洲国家都投票支持沙乌地喔!
不只沙乌地，中国更有140个国家投票，说他们"很有人权"，
废死联盟对此该如何解释?
第二点，如果法务部长可以拒签，那就代表行政权是凌驾于司法权之上，
所以林欣怡到底在讲什么牛头不对马嘴的话?
到底废盟是要司法独立，还是要行政权制衡司法权?
废盟十几年来只会跳针同样的话，只会摆出满脸横肉的专横态度，
这用我的话来说，叫做"不长进"。
关于那个满脸横肉的高烊辉，我记得以前讲过他的故事，
有机会再讲一下吧.