刚刚看到一篇稿子，
是台湾政治学者发布的，
不看还好，看了真的感慨良久，
这些政治学者挂著智库，
挂著研究员的头衔，
写出来的文章逻辑姑且我放过，
但光是对数据的正确解读就令人叹息了，
这不是大学生毕业生该有的水准。
而该员是欧美博士毕业的。
查了一下果然是有一定年纪的，
基本上一定年纪的欧美毕业政治学者，
在欧美取得博士学历的方式都不是很严谨的，
他们常常挑可能中华或台湾或中国云云之类非常local的主题，
在使用本身学艺不精的西方学术方法去解析，
结果就这样糊里糊涂的拿到博士学位，
回台后在成为台湾知名政治学术大头，
用XXX研究XXX闻名。
那为什么大学这么容易放过去呢？
政治学或社会学议题的把关很难，
尤其以前西方学术圈对亚洲并不是特别钻研，
基于尊重当地风俗传统的原则，
基本上胡扯也是被放过，
如果是研究西方长年讨论的议题，
这些政治学者是否连大学都能毕业都颇令人质疑了
台湾真的该好好检讨是否该废除文组了，
尤其是相关领域的真的该废除重组了。