※ 引述《LEDG (雪)》之铭言：
: 先说
: 我觉得柯文哲，辩论能力最有系统，回答问题最到位
: 赖清德一定是老样子中规中矩不沾锅
: 侯友宜，更不用讲了，极大可能在问A答B中循环
: 这三人辩论战力
: 柯＞赖＞侯
: 你各位觉得呢？
就吸纳选票的功力来讲，可能没有错
柯有两大优势
1. 柯在台北市议会被质询8年
已经很习惯被问到犀利问题，就随便瞎扯一堆东西回答
虽然聪明人可以在漫长的废话中听出他根本没有回答问题甚至扯开话题
但是对于普罗大众来说
对于漫长的废话，能够保持专注去听，就很不容易了
要听懂内容甚至听出他在讲干话、在问a答b，我觉得很难
而他只要别被问傻在那边支支吾吾，
或把干话讲得太简短，像是“发大财”
而是讲很长，像是“齁我跟你讲齁，不要幻想一天改变这个国家，对于这个议题该怎么做齁，我觉得应该看看最新的研究结果出来，像是如果对的话就应该做下去，不对的话就不要做下去，该怎么做就怎么做，这么简单的事情当今政府却做不到，我也只能三声无奈，出来选一回总统当作是做功德。”
大众也只能傻傻点头，感觉这个人好像讲了很多有料的东西
2.柯的网络空战优势
上面的1其实也只是做到守势而已，顶多立于不败
后续的效应还是网络转述
因为很多人根本不看辩论转播或原始影片，即便去看，也就当个普罗大众
要把柯形容成辩论不败王者
还是要靠网络上的“其他人”来转述
譬如发文说： [讨论]赖空心又被阿北屌打了
[心得]柯文哲打脸赖清德
[转述]阿北今日辩论金句
效果远胜他本人讲出口
实际案例就是2014年，柯跟连胜文辩论讲那句“我说我是墨绿……”
我在网络上看“粉丝”们到处转发，真的对那句话莫名感动
但是去看原影片，柯本人讲那句话，淡如开水，听完只觉得“啥小，就这样?”
足见网络空战的包装，营造出的魅力比他本人强多了
或是把一大段废话中少数有用的几句话剪辑起来
做成3分钟以内的短片
搭配“真正的政治家”、“打脸对手”等标题
营造出阿北把人驳得语无伦次的氛围
最后的结论，阿北的辩论战力其实很鸟
经过8年质询让他变得更无赖、更多废话
但是他在网络上的优势可以把他膨风成无限强
仿佛阿扁全盛期下场参战，也只能被他当场骂死
但其实是一个网络包装无限厚的干话老头，把“发大财”讲得更长的韩国瑜