※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.storm.mg/article/4790789
: 2.新闻来源︰
: 风传媒 杨舒媚 蔡宜彣
: 3.完整新闻标题
: 幕后》CIA曾问东问西的 柯文哲亲揭与美密谈内容 为这事双方大辩论
: 4.完整新闻内容︰
: 2024年总统大选，民众党主席、前台北市长柯文哲说，他“99.99999%会参选到底”，接
: 下来除了人民的选择，台湾战略上最重要盟友美国是否接受他，至关重要。对于美国人的
: 态度，柯文哲表示，前高雄市长韩国瑜2020年为什么选不上总统，“活着走进去美国国务
: 院，要活着走出来，才有机会，韩国瑜连华盛顿都不敢踏进去，活着走进去、活着走出来
: 才算过关，我现在活着在台湾”。
他是不是黑帮电影看太多了？
这样是在指控国务院私设刑堂吗？
而且这还是2019年的事情？
: 柯言下之意，美国面试应是过关，他才能“活着走出”美国，继续存活于台湾选举。柯文
: 哲也提到2019年访美时入国务院的经验，他说那时“CIA（中央情报局）怎么问东问西的
: ，我觉得很奇怪”，后来才发现，“美国开国以来没有一个总统是医生，日本自明治维新
: 以来没有一个首相是医生，英国首相没有人想得到哪有人是医生，有的话也是内科医生，
: 外科一个都没有，马来西亚前总统马哈蒂（Tun Dr. Mahathir bin Mohamad）也是内科”
: 。他讲，在CIA情报里面，一次都没看过外科医生当领导人，“所以他们对外科很有兴趣
: ”，对CIA而言，“我是很特殊的品种”。
跪求翻译……
: 以柯文哲的说法，上次访美，美国人对外科医生出身的他，好奇地像是对待外星人般在研
: 究；2023年4月，为了选总统，他又进行为期20天的访美，这一次，从柯的视角，他理解
: 到什么？柯文哲承认，有些事情，确实有让他意外、与预期不一样的地方，如果没去美国
: 亲自走一趟，并不知道。到底是什么事，让他有新的体悟。
所以那个体悟呢？
: 美国全面反中 柯文哲：不好化解
: 柯文哲说，美国如今“全面反中”，原本以为是政客、国务院讲一讲，但连开出租车的都
: 反中，反得很彻底，情绪、战略通通反，“哇，这个就不好化解”、“这下就麻烦了。”
: 柯文哲说，美国也反问他对中国的态度，他认为美国国务卿布林肯（Antony John Blinke
: n）讲的最好，“可以合作的时候合作，需要竞争的时候竞争，必须对抗就对抗”。柯文
: 哲表示，美方接着问，那他什么时候会跟中国对抗？他回答，口号都选好了，“台湾自主
: ，两岸和平”，为什么选“台湾自主”4个字，因为可以避开统一、独立，也就是跟你讲
: ，只要让我有一口饭吃、可以自由呼吸，在台湾自主的前提下谈两岸和平，如果妨害到台
: 湾自主，“我说那就只好打了”。
阿这跟你嘲笑的抗中保台差在哪里呢？
: 军费、全民国防都同意 柯文哲与美辩论“对中战略”
: 柯文哲指出，“美国高层跟我讲的话，我全都不觉得意外”，他们说军费要提高，我说没
: 问题，全民国防什么的，我都同意，“只有对中国的基本战略我跟他们意见不一样”，唯
: 一有辩论是在这一点，其他都一致。
: 柯文哲认为，不要放弃改变中国，但美国人表示，他们已经看破了这一点，对中基本战略
: 是deterrence（威慑），“我要吓唬他”。柯表示，他又对美国人说，contain（包容）
: 、contend（抗衡），美国人都说不行，还一个字、一个字纠正，说要deterrence（威慑
: ）。柯文哲反问老美，“你吓唬他，如果他不改变，最后一定会世界大战啊”。柯表示，
: 美方“没有回答这一句”。
美方大概是很惊讶，他们搞了三十多年，才发现没有作用的策略。
这位来自台湾的前外科医师竟然可以当成新发明一般，得意洋洋的向他们“辩论”。
: 柯文哲指出，他也问美国人，“如果我们相信普世价值，那你为什么认为中国不会有民主
: 自由？”柯表示，美方讲，过去曾用了一堆方法......，他再问，“你为什么不认为过去
: 的
: 方法是错误的？”就这个议题，柯文哲说，“最后他们不习惯有人跟他们辩论”。
啊，那个新方法是什么？
: 柯文哲表示，所以你知道美国在想什么？美国的底线是什么？“就是两岸都不得片面改变
: 现状，不可以使用武力，且美国不支持台独，是国务院最高助理国务卿跟我讲的”，1个
: 台湾关系法、3个公报、6项保证，“美国对台海的底线就是这样”。
: 柯文哲：美国的“一中政策”视需要而变
: 与美方会面后，柯文哲理解，One China policy（一中政策）和One China principle（
: 一中原则）有什么不一样？他说，One China policy的意思是，“This is my policy. H
: owever, it can change , if necessary. （这是我的政策，但如有必要，它可以更改。
: ）”而One China principle意思是，“This is my believe，we will insist. （这是
: 我的信念，我们会坚持）。”
: 柯文哲认为，所以美国的One China policy是视需要而改变，不是“微调”，是“按照他
: 的需要改变”。他举例，6项保证说要减少对台军售，但现在哪里有减少？柯说，所以One
: China policy的policy，就是一个treatment solution（解决方法），solution会按照
: 状况改变，所以One China policy和One China principle不一样。
: 柯文哲表示，中国是坚持One China principle的，只是他又讲不清楚，或因为政治模糊
: 而不敢讲清楚。柯文哲说，他曾直接问中共“九二共识是什么？”但也没有人敢回答。柯
: 文哲讲，“请中国国务院以外交部发言人，明白地陈述九二共识的内容是什么”。他表示
: ，其实对方“也不知道那是什么东西”，反正就要我们讲“认同不认同”，这变成一种“
: 心理上的屈服”，意思就是你有没有心理上屈服于他，某种目的就是这样。
: 有信心解决台海局势？柯文哲：李登辉教的会一个个拿出来用
我真的为李公感到不值。
在返回天乡后，还要被这人消费。
: 对于美国与中国两大强权，以及各方对此敏感议题的试券，柯文哲究竟想好周全应答了吗
: ？柯文哲强调，他就3项原则。第一，问“一个中国”，他答，“世界上没有两个中国。
: 听起来怪怪的，好，下一题”；接不接受“九二共识？”他会讲，“九二共识在台湾污名
: 化了。我们换个题目”；赞不赞成“一国两制”，柯式回应是，“如果你指的是香港，那
: 真的不太好。”
九二共识在台湾被污名化了？
我想柯文哲需要好好解释什么叫九二共识被污名化了，而非抛出一句被污名化了。
就跳过这一题。
说来好笑，柯文哲这三题都没有实际回答。
第一题勉强算是答了一半。
然后他竟然可以得意洋洋的说：
: 柯文哲说，“我每一题都有答案”，最重要的目的是confuse（迷惑）对方，虽然每一题
: 都有答案，但讲完之后，“你到底赞成还是不赞成？”柯认为，这是他跟民进党不一样的
: 地方，民进党会直接讲“不支持”九二共识，“柯文哲是说，‘我了解你的说法，尊重你
: 的看法’”。
我觉得最让人confuse的点就是，他会认为这种回答方式可以自称“每一题都有答案”！
尊重对方的看法，不代表有志大位者可以闪避回答的责任耶。
这种态度只能再度坐实阿北的包牌本质。
: 到美国沟通，也与美方辩论，但柯文哲这一次行程，曾被质疑是要扭转“亲中”印象？柯
: 文哲认为，这是民进党认知作战成功，他说赖清德讲的内容都和他一样，但赖就是“台独
: 金孙”，他讲就变“中共同路人”。
: 与美方直接会谈，意外理解美国如今“全面反中”，另担任台北市长时，有长期藉双城论
: 坛和对岸交手的经验，柯文哲如何评估自己有没有能力收拾台海局势“烂摊子”？他说，
: “如果柯文哲来做都那么困难了，更何况其他两个。”烂摊子太多了，不要幻想一天改变
: 这个国家，但“李登辉最后几年教我的方法，我会一个一个拿出来用”。
: 柯文哲说，故总统李登辉曾跟他讲，“有一天遇到台海危机，处在中美间很痛苦的时候，
: 敌人也会很痛苦；第二点，天塌下来我们不是最高的，日本会首当其冲”。柯文哲表示，
: 李登辉教他，自己当总统的时候有“明德专案”，美日台国安高层彼此互动，而“要说服
: 美国很难，先说服日本帮你讲”。
……
: 5.附注、心得、想法︰
: 柯文哲表示，他走进美国国务院活着出来，表示美国面试过关。对CIA而言，他是特殊品
: 种被当外星人研究。与美国辩论，美国全面反中，不回应阿北说会世界大战的质疑。阿北
: 有信心化解两岸危机，重点是迷惑对方。李登辉最后几年教他的法宝，会一个个拿出来用
: 。