1.新闻网址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20230510fin001/
2.新闻来源︰
镜传媒
3.完整新闻标题
泰山通过投资街口案　是否合法关键在这点
4.完整新闻内容︰
泰山5月5日通过36亿元的街口投资案，引发各界关注，近日双方几乎天天开记者会、发新
闻稿，各自表达立场、隔空互骂，而整起事件的关键，就在4月20日因审计委员会被中断
后，究竟5月5日的会议是否为“续会”？
近期最受市场瞩目的案件，莫过于泰山通过36亿元的街口投资案，两派互杠让外界雾里看
花。
日前龙邦阵营召开记者会痛批：“泰山公司派只为掏空，相关决议百分之百无效！”委任
律师黄福雄更指出：“街口投资案根本不在那天的董事会议程内，且未经审计委员会决议
，程序完全非法。”昨（9日）泰山董事长詹景超也召开记者会反击，强调5月5日的所有
会议一切合法，且当天议案包含4月20日未讨论完的项目。
眼看双方近日几乎天天开记者会、发新闻稿隔空互骂，其实整起事件的关键，就在4月20
日因审计委员会被中断后，究竟5月5日的会议是否为“续会”？此案需不需要董事会全体
董事2/3以上同意？
一名律师分析：“有关‘续会’的规范在法律上并没有明文规定多久时间内要完成续行，
从目前已知的情况来看，审计委员会主席、独董杜英达并没有宣布散会，尽管杜于5月4日
辞任，若要宣布散会，也应该由剩下的审计委员会成员共推主席再执行，但此案没有这样
的程序，因此，5月5日的会议可视为4月20日续行。”
针对，龙邦阵营主张审计委员会当天只剩一人无法成会，因此无法通过议案，该律师则表
示：“依法，会议剩一人确实就不成会，但从现有资讯来看，当天除了已辞去独董职务的
杜英达不在场，其余两名独董陈敏薰、李明辉皆有出席，并没有不成会的问题。”
且根据《证交法》第14-5条规定，除财报认列外，其余事项经审计委员会全体成员1/2以
上同意（含本数），可提董事会决议；而送交董事会后，只要过半董事出席，出席董事过
半同意，即可通过议案。“以泰山案来说，因杜英达已辞去独董职务，两派在审计委员会
虽呈现1比1的情况，但只要有1人同意便达1/2门槛，议案可提报董事会决议；而送交董事
会后，以泰山董事会目前剩7席董事，只要4席出席、其中3席董事同意，街口投资案便可
通过。”
不过法界也有另一种的看法：“观察4月20日的开会情况，实质上形同散会，像街口投资
案这么重要的议案，若没有经审计委员会通过，得由全体董事2/3以上同意行之。也就是
说，在泰山7席董事中，至少要5席同意。”
面对市场各有不同的声音，究竟主管机关怎么看？金管会昨日表示，有关泰山董事会通过
街口投资案的效力问题，要由司法判定，目前已请证交所就程序及资讯揭露面进行了解，
若违反相关规定，将依法进行行政裁罚，最重可处480万元。据悉，证交所昨日晚间已收
到泰山提供的资料，借此厘清相关适法性。
5.附注、心得、想法︰
乍看是财经新闻，但其实内容相当政治！金管会轻纵泰山公司派（詹家及黄承国）违法解
任独董陈敏薰，还违法收购街口支付，根本就到了无法无天的程度，又是有关系就没关系
吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※