从这篇回应就知道shirman你完全不懂问题在哪。
※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: 韩复榘看篮球就是个流传多年的老笑话
: 不管它是不是事实
: 笑话的主角就是韩复榘
事实上，这个笑话不只一个人，民国初年军阀张宗昌(政黑点)也被讲过这个笑话。
从shirman你只知韩复榘不知张宗昌，就坐实了你书真的读的少，
才会只知道一个不知道还有第二个。
这种“范本式的抹黑”在各种历史八卦中很常见。
比方说日本战国时代，形容一个人残暴就是“杀孕妇活活摘出婴孩”。
丰臣秀次被这样说过，武田信虎被这样说过，甚至还有残暴的天皇被这样说过。
稍微有读一点书，看到这么多人做过同一件事，就会知道这件事本身不重要，
这件事是被拿来形容一个人“很残暴”。
shirman你的逻辑就是听到有人说“丰臣秀次被说杀孕妇活活摘出婴孩是没有证据的”
你就说“不管它是不是事实，这件事的主角就是丰臣秀次”。(然后完全无视别的例子)
完全连问题在哪都没搞清楚，还在那边嘴硬。
多读点书好吗？你会发现这种“创作”同时会出现在很多人身上。
就跟徐永明说他没有讲过“钱呢？”这句话，但侧翼网军说他讲过还制图，
这就是抹黑，也是二次伤害(政黑点)
shirman你就是一开始讲了韩复榘，才会被我纠正，结果你还是不知道问题在哪。
还坚持这个民国初年笑话只能是韩复榘，真的笑死