整件事情的时序很清楚
6/1 永龄提交申请书，当时的疫苗交付模式是
“永龄以‘私人’身分购买疫苗，再转交给政府”
这种模式下，政府当然需要证明文件，来为大众把关
以防郭董不幸买到小吃店疫苗，并且未经筛选就打到人民身上
中央社报导原文如下
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020235.aspx
https://imgur.com/v4jOsyi
但后续永龄基金会就没有下文，我们现在事后知道，就是BNT不卖给私人单位
6/12，由于永龄基金会迟迟没有下文，
中央流行疫情指挥中心主动放宽条件，只要永龄基金会提供“原厂出货证明”亦可通关
https://news.ebc.net.tw/news/article/265190
https://imgur.com/etaUZJ2
然而后续仍无消息
现在我们知道，永龄基金会早在6/16就收到原厂来信表示，疫苗仅卖给政府单位
到了6/18，郭台铭在脸书发表8点声明，于是受到总统府召见，讨论出新的购买模式
“永龄基金会以‘政府代表’身分，经BNT原厂认证，购买疫苗转交给政府”
在这个购买模式下
BNT：得以避免来自中国的政治压力，透过间接方式将疫苗售给台湾政府
台湾政府：得以取得原厂认证，证明出售给永龄基金会的疫苗为原厂生产、品质无误
永龄基金会：得以取得政府代表身分，通过原厂“只售给政府”的门槛
且由于这个模式有原厂直接认证，才得以免除原厂授权书这个程序
而根据公开新闻，
永龄基金会自6/1被要求原厂授权书起，至6/17为止，都未主动向我国政府表达“受到原厂以非政府身分为由拒绝”
我国政府根本无从授权，只能单方面相信郭董的谈判能力，或许能免除“非政府身分”这个关卡
且永龄基金会无法取得疫苗，其根本原因
是因BNT原厂以永龄基金会非政府身分为由拒绝贩售，与“是否向我国政府提交原厂证明书”无关
至于网友常询问“为何起初要原厂证明，后来不要”，已以上述两种购买模式说明，不再赘述。
故“政府挡疫苗”绝非事实