: 然后我要讲一下我从来都是左派但反对左胶
: 支持照顾弱势是政府应该做的
: 不过调涨基本工资不是政府照顾弱势
: 政府没出半毛钱都叫企业出钱不是政府政绩
: 台湾有低收中低收补助、住房补贴非常够了
: 要照顾劳工请先废除基本工资
: 千万以上劳工都能受益才是真正照顾劳工
你分不清楚左右派的差别
经济上
左派跟右派都是支持照顾弱势 两者的目标一致
差异在于手段
右派采取的手段是做大整体大饼 去让弱势得利
左派采取的手段是从多数人挖钱 去让弱势得利
右派认为 做大整体经济大饼 虽然有钱人会分到比较多饼
但穷人饼也会增加 不会是负的
左派就比较暴力直接 想把多数人的钱拿去分给穷人 这导致了饼不变或饼变小
穷人可能变爽 但多数人会变惨
北欧就是这样的例子 穷人爽死 中产地狱要承担世界最高的消费税和所得税
而有钱人没差 反正移民走了
所以并不是说右派就不在意穷人
而是右派认为 要帮助穷人 不能仅仅从政府出钱
政府必须先做大市场 在此同时 用一些技巧或手段 让穷人在这个主场中分到经济果时
例如开放大量移民外劳 做大内需市场大饼 同时制定比较偏袒本劳的劳动法规
让比较低阶的工作被移民取代 原本做该工作的本劳 就往上提升
而目前做大市场才是可行的 让穷人多赚1万 有钱人多赚10万元
看起来有钱人赚更多 但穷人也赚更多 只是没有钱人这么多
物价涨幅也控制到低于收入增幅 那就行了
贫富差距根本不是最重点 顶多摆在第三重要
1.穷人是否有增长 最重要 并且增长是否大于物价涨幅
2.整体大饼是否有做大
3.才是贫富差距
贫富差距问题永远比穷人实质增长还不重要
所以 现实上右派路线可行
最低工资就是一种把多数人当凯子的蠢政策
连北欧这么左胶的国家 都没有在搞最低工资了
然后至少3分之1到一半的人没加入工会
最低工资早该废除