1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3paKLtb
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
陈智菡脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
郑运鹏 Cheng Yun-Peng委员一看到柯文哲谈 #低薪 被质疑失言，马上见猎心喜，把民
众党年轻党工薪水拿来耻笑、不当类比，也不管对方年纪、资历。
郑运鹏强调：“很多学科和技能累积，并不是为了赚钱吃饭，这些叫文化、艺术、文学
等”，还扯 “#工业革命 前，研究数学、天文、自然科学都是不愁吃穿的 #贵族 行有余
力的兴趣和娱乐，不是为了赚钱”，郑运鹏说：“这些柯文哲应该都不懂，也可能他没
办法理解。”
当然，很多事情一般劳工难以理解。比方不是每个人都能像郑运鹏委员一样悠游 #中国
台湾 商界与政坛，能恣意收集稀缺玩具、享受惬意生活，也很少有人可以理解郑大委员
的双面行为，他一下拿劳工当供品，力挺 #劳基法修恶，一下又号称自己是 #弱势劳工
的保护伞，把劳工当做他的 #工具人。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
我终于知道千晴的道歉文为何写成那样了。
毕竟他的前辈也是十分杰出的极品。
人家嘲笑的是开出这种薪水的阿北，你反而宣称人家是嘲笑误入歧途的民众党党工。
更别提千晴最早发文时还宣称他们的条件高于市场行情咧。
怎么到了Vicky就变成只是年龄资历不足？
回应对阿北发言的质疑，也是惯例的问A答B。
真的是近朱者赤 近墨者黑 近柯者白●啊！
然后最新的白粉风向是要求郑去关切104冒用他名义一事。
莫名其妙，104只有刊登郑的办公室没有征人这个资讯吧？
这叫冒用？
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※