先说明，我不反核，但核能不是喜不喜欢的问题
要考量的除了安全，还有效率跟成本
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=161791
节录其中部分，原文太长，有兴趣自己看
1.SMR的迷思
所谓的第四代核能技术，就是让反应炉走向小型化、模组化，并期待能缩短工程的新型
设计，SMR就是其代表，更可细分成不同“仍在实验”的六种不同技术。但迄今为止的
所有证据表明SMR这项技术，可能面临重大的经济挑战，并且在电力市场上没有竞争力，
但仍有不少的拥核者坚信这些“未经测试的反应炉设计”是解决核能产业困境的方法，
并对外散布极为乐观的消息，让大众产生迷思。
2.SMR兴建缓慢昂贵，无法解决气候危机
过往兴建新的核电厂旷日费时，SMR也有一样的问题。梅基耶尼指出：“即使是被认
证最先进的美国设计的NuScale SMR在2008年宣布其第一座反应炉将于2015-2016年上
线，到如今已经被拖延到2028年了，成本也大幅上升。与此同时，风力发电核太阳光
电的累绩发电量超过300座 NuScale SMR 共15年的发电量”，更强调“核能发展缓慢，
无法应对气候挑战”。
3.SMR产生核废料将更多、更难处理
SMR每产生一单位电力会产生更多的核废料，会比传统反应炉高出 30 倍，之所以
如此，麦克法兰表示：“是因为SMR的设计者通常不太关注核废料，因为他们靠反应
炉来赚钱”。
从研究发现，大多数的SMR的设计会增加需要管理的资源及核废料的体积，并在此研
究的SMR的案例中，产生的核废料会是传统核电厂的2到30倍。与拥核者声称的先进
核技术可以减少核废料的说法，恰好与事实相反。
4.SMR无法促进能源自主、发展困难
据路透社报导SMR使用的是高纯度低浓缩铀（HALEU）燃料棒。相较于传统核电厂使用
的燃料棒铀浓度是5%，但HALEU燃料棒的铀浓度高达20%。而全世界目前仅有俄罗斯生
产HALEU燃料，让俄罗斯垄断了这个市场，且HALEU燃料的生产、包装和运输都需要相
比过去传统的燃料棒更高的核安需求，更别提更高浓度核废料将会提高核废料处理的
难度。
5.发电成本的预估
在过去几年中，国际有许多学术单位及机构都对SMR的发电成本进行预估，根据
NextEra Energy（能源公司）的预估，SMR的成本是105-135美元/MWh，相比下来，
风力发电和太阳光电的成本分别为25-32美元/MWh和32-37美元/MWh。
若使用SMR来作为平衡再生能源的间歇性，每单位发电成本可能会变得更高，而且由
于SMR已经像大型核电厂一样受到工程延误和成本超支的影响，即使在最理想的情况
下，SMR也无法符合经济效益。
6.总结
中研院的《台湾净零科技研发政策建议书》也只是建议评估第四代核能技术，并未对
核安、核废料处理、如何做好与民众的沟通等等提出具体建议，因此过于跳跃地争论
将新技术导入台湾实为过早，需要更多时间审慎评估与观察，台湾当下之急应是建立
核废相关政策，制定高阶核废料的选址与管理法规为要。最后诚如梅基耶尼所言：“
我们可以创建一个可再生电力系统，它比我们今天拥有的系统更能适应极端天气，也
更可靠。这比‘等待核能果陀’ 更多更好”。
以上可以看出SMR似乎并不便宜，核废更多，兴建缓慢
根本就是居家旅行，公园唬烂，最佳题材
看来可行性不佳，但是好像很有前景，大概是降