1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3ATVxad
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
叶教授的国际事务学院
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
喔，恭喜你们安全回家。原本想说大概这件事就到这边告一个段落，不过既然你又回复了
，那我也当然会不厌其烦的再次一点一点回复你的大作喔。要发车了，请各位系好安全带。
1. 休台姐妹会是不是主动跟你们联络我不知道，但我知道该协会的会长是主动跟我联络（
我根本不在什么群组里面好吗），问我愿不愿意帮助她办理这场研讨会。我跟她说，因为
对方是政党，而基于我们双方都是Non-party organizations的基础之下，办这场活动
有几个核心的基础。
其一，这场活动不能做任何募款行为；其二，这是一场“学术研讨会”，不是民众党的
“政策发表会”；其三，我们的重点要围绕在市政跟民众党的外交政策，让民众知道柯
文哲做了什么事，像我想做什么事。基于这个基础之上，我可以协助休台姐妹会办理这
个活动，毕竟我的学校跟休台姐妹会长时间都有合作。
今天不管是哪一方政治人物来访问，我们自然都愿意接待，毕竟任何学校的核心价值都
是学术自由与对话，但前提是这些原则必须把握。所以休台姐妹会的会长也跟我说，
他会确保把这些讯息传递回去，是此我才会承办这个活动。
我是被“询问”能否帮忙办理，这跟你说我主动表达承办意愿，好像差之千里欸。为了
这件事，我可是打电话好好的跟休台姐妹会的会长沟通很久喔，毕竟这是相对敏感的活
动，所以本来就不好处理。
2. 一个台湾人教授在国外任教，积极参与侨界活动帮助台湾拓展国际能见度，难道错了吗
？还是大家都应该放弃参与公众事务，自扫门前雪，让海外侨胞越来越孤立才更好呢？我
不是很懂你的逻辑在哪里欸。
3. 我掌握来自台湾官方的庞大资源？哇，我还真不知道我掌握了什么资源欸，愿闻其详喔
。还有啊，你说的侨领（如果这个人存在的话）我大概都认识，你要不要叫他们出来帮
你背书啊，说一下我到底掌握什么资源？我真心好奇呢～
4. 立场鲜明？真有趣，难道在一个民主国家大家应该要跟白纸一张一样，不要有任何立场
？这好像完全背离民主政治的原则欸。难道支持民众党的你，立场不鲜明吗？对了，我也
被拉去参加很多侨务工作，那你要不要说我去年参加支持台湾入联的活动，也是政治味很
浓厚的活动呢？政治学者参加的活动，不是本来就跟政治有关系吗？你是不是忘记我的专
业是什么啊。
5. 要说我千百个不愿意，其实倒也不是。我觉得任何人都应该有发言的机会，也应该给
予这些不同的声音发言的舞台。所以我在活动前发文，想要好好“见识”一下柯文哲到
底葫芦里卖的是什么药，不是很合理吗？难道我尊重你们的言论自由，你们不应该也尊
重我的言论自由吗？很奇怪欸，是不是承办单位没有欢天喜地敲锣打鼓的恭候柯文哲，
我们就是不应该啊？真心不懂你到底知不知道什么是言论自由跟民主价值。
6. 报名根本就不是我在做的，是休台姐妹会处理的喔，我们只负责提供场地跟主办。而且
你知道为什么报名系统要关掉吗？因为你们一团15个人，浩浩荡荡的过来，我们如果要
容纳你们的团队，自然就不能开放更多人来报名啊。当天场地也是坐满的（将近60人）
，你又不是没看到。你们15人，休台姐妹会报名人数32人，我校参与者跟工作人员（学
生）10人，所以哪来多的位子？活动细节都在我这，我还真不知道你要抱怨什么欸。
7. 开场白？我两个月前就写好流程，6:40-6:50我校与休台姐妹会致词，6:50-7:30晚宴
，7:30-8:30座谈会，我里面完全没有安排柯文哲致词欸，这不是你们早就知道的事情
吗？还有啊，最后在活动前一个多礼拜跟我联系，说可不可以预留30分钟给柯文哲做
政策报告。这跟原来讨论的活动方式完全不同欸。而且这个形式跟问题的内容也是我
跟休台姐妹会会长讨论出来的结论，你们是不是以为别人都应该要迁就着你们，想怎么
样就怎么样呢？
8. 你有看过哪个学术研讨会的主持人“猛猛”的在质问来宾的吗？我是不大知道你对于
学术专业的理解是什么，但我知道我只是在做自己该做的事情喔。
9. 小抄？难道主持人应该要把问题全部背下来喔。这又不是电视节目，还有词卡提示
。照本宣科不要拖稿，不是才是专业精神吗？你以前是媒体人，难道你不知道？
10. 要怎么follow up？柯文哲滔滔不绝讲了一大堆，然后又不适时停止来让翻译帮忙翻
，翻译也要一直追进度，最后第一个问题就搞了20分钟。请问我如果一直follow up，
那观众哪来的时间问问题啊？拜托一下，你知不知道公开活动应该怎么主持？在这种场
合，预留时间给观众才是对的。你怎么不请柯文哲用英文回答，这样我就多了很多时间
可以追问呢，呵呵呵。
11. 我其实不大知道你所谓基本的尊重是什么？正襟危坐，椅子坐一半，站起来还要立
正吗？一场学术对谈本来就是一个轻松的场合，大家都用最舒适的方式来面对。难道我
长的比较凶，眼神看起来比较轻挑（这也是你自己在想的），就代表我不尊重？我怎么
没看到场内有人抱怨我不尊重柯文哲呢？呵呵呵。
12. 喔喔喔，你终于讲到重点了。“怎么能期待我能有公正的评论？”你回去看看第一
篇我点出柯文哲/民众党路线的问题，请问哪一点不公正？否则，你要不要直接针对那
些问题进行回答，讲清楚柯文哲如何可以在美中竞争之下备战不惧战，但是可以维持跟
中国的交流。把问题讲清楚嘛，不要只会先诋毁我的人格，再说我无法公正的评论好吗？
你当我一堆发表跟好几百篇的社论是写假的喔（你是不是忘记我是政治学博士了？）。
13. 我哪有酸参与人数不够，我明明就说台派没什么人来，拜托你看清楚别人在写什么
好吗？
14. 第6点就说明白了，报名人数额满跟有没有封杀令无关。而且台派他们不希望给柯文哲
舞台，这是一种“杯葛”的行为。杯葛也是民主政治行使政治参与权的一种喔，还是你觉
得只要没有放鞭炮迎接柯文哲都是不尊敬他的行为？拜托，威权时代早就过去了，麻烦了
解一下民主政治的核心价值是什么好吗（每个人都应该自由的为了他所认同的价值发声
，而且不应该畏惧）。到现在还在错误的影射因为台派封杀柯文哲所以我们无法接受报名
，我也是醉了呢。
15. 我就写满15点吧。休台姐妹会的会长在活动结束之后，特意打电话给我，感谢我办这
场活动，说这场活动办到真好，不知道你知不知道这件事呢。拿休台姐妹会来跟我切割？
到底谁才是休士顿当地的居民啊，傻傻分不清楚呢。
看到黑影就开枪，想办法扣政治立场来先诋毁一个人的人格与价值，但却不愿意面对真
实的问题，这真的不是一个政治人物或政党该有的行为呢。你们加油喔，啾咪。你们被
侨委会骂的“侨宴”（只有现任官员透过官方办理的才能称之为侨宴），在没有经过休
台姐妹会的同意就把他们的logo放上这个“侨宴”的宣传海报，我后来被骂才改名并
且拿掉他们的logo这件事，你要不要说一下啊？
我不懂怎么会有人想要跟真正住在休士顿的居民比谁的资讯比较多，还要一直呛声的
（摊手）。
http://i.imgur.com/T7oMxDK.jpg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以我说跟TMD的各种往来都要详细记录才行。
连公开说明过是被休士顿侨团邀请担任主持人，都能被扭曲成主动表达意愿。
不想就事论事，就直接说对方有特定立场，好像自己作为党内雇员就没立场一样。
毫无根据指控对方“拥有台湾官方资源”更是夸张。
无视一开始就谈好的流程，一开始谈好的报名人次，指控对方早早关闭报名系统不让美国
柯粉报名。还吹阿北不用开场白直接Q&A。
Set好问题，拿出来照规划问被说是拿小抄而不追问。
真的，跟TMD合作办活动的人都要好好保护自己啊。
最后一点更是可怕，甚至意图白嫖人家组织Logo。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※