1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://rwnews.tw/article.php?news=8616
2.新闻来源︰
菱传媒
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
柯建铭子弟兵郑宏辉遭辱“贱畜”　法院认定属言论自由
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
（记者王吟芳／综合报导）民进党立院党团总召柯建铭子弟兵、行政院政务顾问郑宏辉2020
年参选立委失利又被爆曾赴中国武汉开公司，遭网友在PTT黑特版留言消遣他“支那贱畜”
、“舔共”，郑宏辉提告后，一审原依公然侮辱罪判黄姓网友拘役40天，黄男不服上诉后，
高院上月二审判决大逆转，认定黄男是依据新闻报导质疑郑宏辉政治诚信及操守，事关公益
，纵使夹带“贱畜”等轻蔑辱骂用语，亦应受言论自由保障，改判黄男无罪，全案定谳。
郑宏辉是民进党新竹市连任五届市议员，担任议员20年间两度获柯建铭礼让参选立委但均败
选，2020年再度角逐立委，却接连被国民党与时力候选人爆料炒地皮及到中国武汉投资开公
司，最后败给国民党籍候选人郑正钤。
去年九合一大选郑宏辉本有意卷土重来，挟民调最高姿态参选新竹市长，又传出涉及土地重
划伪造文书遭检方起诉，最终未获民进党提名；今年2月，郑宏辉与高虹安同台推广“打开
新竹”活动引发“绿白合”联想，也让郑宏辉的下一步备受瞩目。
本案起于2021年4月间，一名黄姓网友在PTT网站“Hate Politics”版上一则标题为“Re：
【黑特】新竹市立委　干谁才是炒地皮王”文章下方留言“支那贱畜中国台湾武汉舔共郑宏
辉也想洗白 笑笑就好”；几天后，黄男又在再同一看版上另一标题“Re：【新闻】快讯/丁
怡铭去电立法院长室开呛　游锡堃：请循正常管道”文章下方留言“算了啦 连郑宏辉那种
舔共垃圾都能洗白了 还有啥不能洗的”。郑宏辉发现后认为黄男以“贱畜”、“垃圾”等
词辱骂他，使他人格尊严受损，立即报警提告，北检则依公然侮辱罪嫌起诉黄男。
台北地院审理时，黄男否认公然侮辱，辩称他的言论是针对该篇贴文的回应，目的是要酸该
名网友欲洗白郑宏辉的言论，一方面是对郑宏辉去大陆武汉开公司的行为表达主观意见，不
是要损害郑男名誉，且郑男既身为政治人物，应广为倾听及接纳各种意见，不应动辄以刑法
威吓手段压抑不同的声音，但法院认为黄男回应的第二则贴文，内容根本未提到郑宏辉，黄
男却仍以情绪性谩骂词汇留言攻击郑男，明显只为宣泄心中不满及损害郑男名誉，已超出言
论自由保障范围，判黄拘役40天，得以4万元易科罚金。
黄男不服上诉后，高院二审改判理由认为，刑法公然侮辱罪因限制《宪法》保障的言论自由
，因此适用上需以合宪性及是否合乎国际人权公约解释来审查，根据《宪法》保障言论自由
的精神，在具体个案中依照比例原则，决定言论自由及人格名誉何者应退让，而不是只要看
到粗鄙、贬抑言词，就认定为侵害人格及名誉权及构成侮辱行为。
二审认为，黄男留言发表处是PTT网站供匿名发表对政治人物不满的Hate Politics看板，其
言论即与国家或社会公众利益有关，而黄男也提出多份新闻报导记载郑宏辉以“中国台湾”
名义赴中投资经商，遭蓝营竞选对手指控以中国台湾之名爽赚人民币、亲中舔共等，这些新
闻报导时间都在黄男发表留言之前，认为他在政黑版对属公众人物的郑宏辉质疑其政治诚信
及操守并表达不满，即属高价值政治性言论，纵使夹带“贱畜”、“垃圾”等低价值言论，
也应受言论自由保障，因此判他无罪，全案定谳不能再上诉。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
郑宏辉真惨耶 被卡到不能选就算了
结果现在被法院认证贱X还是确定判决
不过你各位发言小心有人会逛政黑