※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: 我认为你的说法是有混淆视听或误解之嫌
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 我认为民进党现在有一个论述危机
: （中略）
: : 其实在很大程度上就已经跟国民党的传统论述相同
: （中略）
: : 民进党现在实务上在推的就是过去国民党的主张─中华民国了
: : 台湾已经独立，他的名字叫中华民国
: : 那还要台独吗？还要正名吗？还要制宪吗？
: 不论从哪一个时期来看
: 国民党主张的中华民国（以下简称roc），
: 都与蔡英文、赖清德解释的roc不同
: 国民党的roc，是将中华人民共和国（以下简称proc）降格为所谓“大陆地区”纳入roc的范围
: 主张一中就是roc
: 这就是马英九经典的宪法一中、一中框架
: 这种说法自陷因政治因素无法随事实现状改变的宪法文字
: 不但昧于现实
: 在媒体宣传强度、国力也无法与proc抗衡，
: 无法在全球各地达成一中就是roc的既定印象
: 现在全球公认所谓一中就是proc，国民党再再强调一中关系
: 其实也就是间接自认从属于proc，也就是北京政权治下地区
: 民法上有一条条文“表意人无欲为其意思表示所拘束之意，而为意思表示者，其意思表示，不因之无效。”
: 白话就是，台面上有什么条件，你答应就是答应了，
: 至于你脑海里有什么附带条件，都是不算数的
: 国民党公开附和一中、统一，不论国民党再怎么大内宣一中各表，
: 这个一中是ROC的说法，都只是台湾这个小圈圈里的小圈圈偷偷主张，得不到不论台湾还是全球多数认可的
: 至于民进党解释的ROC，不论是蔡英文的中华民国台湾，或是赖清德的兄弟之邦
: 都是将PROC独立于ROC之外，也就是ROC与PROC并存，即两国论，
: 更精确点是两个中国版本的两国论
: (另一个版本的两国论是一中一台，即传统印象的台独、严格台独)
: 而两个中国这东西，是国民党从来没有主张过的
: 所以你不能说民进党主张的ROC，与国民党传统主张的ROC相同
: