我认为你的说法是有混淆视听或误解之嫌
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 我认为民进党现在有一个论述危机
（中略）
: 其实在很大程度上就已经跟国民党的传统论述相同
（中略）
: 民进党现在实务上在推的就是过去国民党的主张─中华民国了
: 台湾已经独立，他的名字叫中华民国
: 那还要台独吗？还要正名吗？还要制宪吗？
不论从哪一个时期来看
国民党主张的中华民国（以下简称roc），
都与蔡英文、赖清德解释的roc不同
国民党的roc，是将中华人民共和国（以下简称proc）降格为所谓“大陆地区”纳入roc的范围
主张一中就是roc
这就是马英九经典的宪法一中、一中框架
这种说法自陷因政治因素无法随事实现状改变的宪法文字
不但昧于现实
在媒体宣传强度、国力也无法与proc抗衡，
无法在全球各地达成一中就是roc的既定印象
现在全球公认所谓一中就是proc，国民党再再强调一中关系
其实也就是间接自认从属于proc，也就是北京政权治下地区
民法上有一条条文“表意人无欲为其意思表示所拘束之意，而为意思表示者，其意思表示，不因之无效。”
白话就是，台面上有什么条件，你答应就是答应了，
至于你脑海里有什么附带条件，都是不算数的
国民党公开附和一中、统一，不论国民党再怎么大内宣一中各表，
这个一中是ROC的说法，都只是台湾这个小圈圈里的小圈圈偷偷主张，得不到不论台湾还是全球多数认可的
至于民进党解释的ROC，不论是蔡英文的中华民国台湾，或是赖清德的兄弟之邦
都是将PROC独立于ROC之外，也就是ROC与PROC并存，即两国论，
更精确点是两个中国版本的两国论
(另一个版本的两国论是一中一台，即传统印象的台独、严格台独)
而两个中国这东西，是国民党从来没有主张过的
所以你不能说民进党主张的ROC，与国民党传统主张的ROC相同