1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://pse.is/4we2gn
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
刘亭廷 Tingting Liu fb
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
#长文慎入
纪录郭台铭记者会到底有多扯：我跑了电视新闻快10年，第一次碰到记者会，主办单位竟
然要求媒体“手写”“题目单”后递交，以供他们方便汇整，在记者会开始两分钟前，主
持人宣布不开放台下媒体举手提问 。记者就算抗议，主持人仍强势的表达“这就是流程
安排”。 而在记者会上，唸出我的题目，则刻意修饰窜改、故意扭曲我的原意，未让要
参选总统的郭台铭直接回答。 #以上为摘要
郭台铭要选总统，等的就是国民党那张门票。既然已经宣布参选，举办的记者会自然就是
不再是过去的鸿海股东会，而是必须让选民检视，这在政治公关学上，首先要面对的就是
角色的转换。
不再是大老板，而是要面对选民，希望说服他们把票投给自己。每次选举，政治人物，无
论是资深还是素人、财力雄厚与否，要用政策、理想、诚意等说服打动选民。
郭台铭要参战，求得蓝营的那一张门票，他的总统梦过去几个月越来越明显，无论是疫情
期间购买疫苗、到访美访日，种种动作，自然就是希望可以说服选民：“他才是最合适的
参选人！”。不过，来看看4月18日这一场记者会是如何让媒体觉得郭台铭与选民的距离
甚远！
早上十点的记者会在寒舍艾美酒店，因为SNG同仁已在现场，我大概九点半抵达，许多同
业比我更早到。一踏进会场，主办单位热情送上“郭台铭提问单”，我顿时傻眼，同业好
友则跟我说“要填写让他们汇整”。我当下脱口而出：“我以为喊出科技治国，怎么不用
Google表单？”
所谓的“Google 表单制度”是在疫情后才出现的产物。我个人以及部分记者很不认同提
前递交完整题目给政治人物，因为这样的答案多半是已经对象早就修饰、甚至“演练好”
的。记者的本质就是提问、政治人物则是要有即时的反应能力回答好，而不是我配合你、
你配合我演一出戏。（为了不打断此文的节奏，想更了解Google表单制度的朋友，我把这
一段写在文末的Appendix，想知道的再参阅。）
我立刻向现场人员询问“这表格一定要填写吗？不是有媒体提问环节吗？”得到的答案是
方便他们汇整，现场有提问环节。当下虽然不能接受，但毕竟来工作的，因此写完后就跟
同业一样，递交上去。但因为实在觉得太奇葩，我还刻意拍下我写完的表单，以兹纪念，
但我没想到这张纸成了证明我清白的“证据”。
记者会开始前两分钟，主持人上台向大家稍微讲解了流程：是郭台铭先唱国歌、宣读国父
遗嘱、对于访日行进行成果简报、最后进行媒体提问环节。此时，主持人宣布因为搜集大
家的题目，各家的题目有一些大同小异，今天的提问由她代问，不开放媒体现场举手提问
。当下台下的记者们全都炸了锅。
我率先举手问主持人“完全不开放记者举手吗？这就不叫做记者会吧？”她大略的回答是
这是今日活动的安排，“因为无法让每一家都提问，而且有部分题目都很重复。”我回她
说：“我们媒体之间有默契，大家怎么可能会问一样的，别人问过的，我就不会再问啊。
”但主持人的态度很坚决，说郭台铭很快就到了，就在我们争论的同时，郭台铭抵达现场
。简单说这态度给人的感觉就是：记者会就是他们的场子，规矩都要按他们来做。
但这逻辑通吗？
诚如我上述逻辑，如果今天是某产品的发布会、或者不涉及政治的场子，记者会的流程和
形式，或许真能按著主办方订的规矩。不过今天的郭台铭是一位政治人物，想要角逐能掌
管国家权利的大位，他就必须要接受与媒体的直球对决。
我的长官指出：“记者采访受访者是对等关系。创办人跟公关是上司与部属关系，说是记
者会却透过公关提问，那记者的位阶被摆在哪？”这不是在说记者有什么了不起，而是当
了政治人物就是要接受民意的监督，记者的题目往往都是民众好奇想了解的，无论是你的
回答、态度、肢体语言，更是民众想观察的。
但这都还不是最夸张的。
记者会进入了提问环节，主持人先是夸赞了郭台铭的简报，之后协助媒体“代问”。不过
一开口，就让所有媒体差点翻桌，因为用字遣词不严肃不说，期间还进行多次的“主观修
饰”，题目跟题目之间，还多次“称赞”郭台铭。我跑线这么多年，还真的是头一次看到
这么闹剧的记者会。不过，最令我不能接受的是我其中一题的代为提问。以下是逐字：
主持人：“额外问一题，有媒体提到，TVBS问，还有另外一家，我现在没有翻到，你跟马
英九沟通上有一些问题，是不是属实？好像联络不上？有没有这样的事情？”
我当下在现场大喊“我不是这样问的！”，无奈却被麦克风的声音盖了过去。我只能愤而
将我提早拍下的提问单上传至个人脸书，借此捍卫我和我公司的清白。
来翻开我手写提交的版本（我有附加，真的很抱歉我的字很丑）：“媒体报导，您在访美
前有想拜会马英九，却遭拒绝，请问这是否属实？接下来有规划拜会马英九？”这里的媒
体报导引述《风传媒》4月17日的独家。
我当下真的吓到，因为这已经不是代问了，而是曲解、扭曲、美化、避重就轻的“假装有
帮助媒体提问”，实际上的操作还是让自己的老板当“温室里的小花”，最好不要受到“
外头凶神恶煞的媒体提问”，借此保护他在银光幕前的形象，殊不知这操作已经为郭台铭
扣了不少分数。
我的心情也从惊吓转为愤怒，因为主持人刻意的强调是“TVBS提问”，当我根本没提问这
一题，却遭刻意的曲解，个人事小，请问这是否等于伤害我公司的品牌？如果有人批评
TVBS怎么会问这么蠢的问题，请问我要找谁评评理？
我自认我这题目虽然直白，其实不尖锐，老实说也没有很难回答。我最不满、也是最不能
接受的，当然是主持人擅自作主的修改我的题目。
我更不能谅解的是她也曾是新闻人。她作为前辈，我非常尊敬她，但既然都是新闻人，我
相信她有能力判断这题目的难易度。只可惜，她显然没有：没有按照逐字发问，还刻意把
我没写过的话参杂其中，试问这是真的在帮助郭台铭？
今天要拼总统的是郭台铭，在民主自由的国家里，接受媒体提问，老实说是政治中“基础
幼幼班”层级了。试问以后如果要到基层拜票，碰上不喜欢你的人、抗议民众，难道要继
续当被保护的小花吗？另外，别忘了，倘若真的拿到门票后，未来还可能进行总统辩论。
对手向您提出的题目，都不会经历修饰，难道公关、幕僚们要到台上保护您的创办人吗？
郭台铭三月底去华府，恰好因为国务院计画，我获邀赴美，也刚好在华府，便以与会者朋
友的身分，有机会现场听了他在华府玉山会的演说。
那一场本来说不开放媒体上前堵mic，但美国的特派员们仍上前提问，郭台铭在斟酌后还
是简单的回答。老实说，郭台铭说出的答案，或许因为他是政治素人，因此不怎么惊艳，
但无论如何一定程度上，他是听了记者的题目，才做了回答，有些进步空间，但至少是正
常的问与答。
回到这场记者会，当幕僚收集题目后，突然告诉大家不开放提问，由他们负责代问，但仍
不按“逐字”唸出来，这严重破坏了媒体与幕僚之间的互信，更令人怀疑郭台铭是否不愿
接受民意的检验。
记者会结束后，所有的媒体都向其中一位新闻联络人主持人是谁，怎么会表现这样；据悉
在直播上，也有观众朋友留言说“主持人到底是谁”。我则是直接找上这位主持人询问她
的身分，她也很客气跟我说她是前鸿海的公关。我也当面跟她说“这样其实没有帮你老板
加分耶”，她则是没有多话，给我的感觉是仿佛决定权也不在她，或许是听从指令而已。
若是如此、我不清楚是郭台铭团队哪个幕僚想出的层层防护网？如此之画蛇添足，反而让
郭台铭陷入更多批评声浪。
当然这不是针对郭台铭。接下来想要角逐2024的政治人物，无论要选总统、立委，愿意接
受媒体的提问，是基本的责任。当然现在台面上的政治人物，无论哪个政党，同样的也应
该接受不经幕僚修饰的媒体提问，透过媒体的麦克风向民众传达你的回应，这本来就是自
由民主国家的特色。无论问题多艰难，政治人物都不应逃避。
【UPDATE】有些网友质疑我写了长篇大论，就是侯友宜的打手？虽然我不实在很不懂这个
逻辑，尤其针对最后一段，我以为我写的很清楚，无论是谁，蓝绿白，甚至无党籍就是要
接受检验，而且要“传达你的回应”。 不过既然点出侯友宜，我就搬出大前天，我刚好
也是采访侯友宜的过程好了。
刚好4月17日，也就是罗友志指控侯友宜曾提出500万乔选举，涉嫌违反选罢法，媒体们追
著侯友宜。以下是当天的逐字：
Q: (三立)有这回事吗？(TVBS) 有要告罗友志吗？
侯A:我们是一个民主法治的国家
Q: (三立) 2014年的时候有找他(罗友志)来吗？
侯A: 呵呵呵
Q: (TVBS)所以你有要告罗友志吗？
侯A: 我刚才讲得非常清楚，台湾虽然保障言论自由，但也是民主法治的国家。
Q: (TVBS)所以你有想要捍卫你的清白吗？
侯A: 谢谢大家
为何我要持续追问侯友宜到底有没有要提告罗友志，因为这就是问题的关键，也是侯友宜
必须要面对的问题。选罢法写的很明确，就算是意图提供巨额资金，也犯下涉嫌的问题；
如果侯友宜没有要对罗友志提告，这就代表可以合理推断疑似有触犯刑事责任；也就是为
何我当天紧追着侯友宜问的原因。但他这个回答自然也显示出他不愿意碰触的司法红线。
至于想要质疑我是不是哪一党哪一派的打手，大可不必。有长期追踪我的人都知道，我主
跑外交军事。配合大选，自然得跑一些选举场合，我个人没有明确的政党立场，我碰到政
治人物，我的工作就是问关键的那一题。
【4/19 14:56 再UPDATE】
有些网友指教我批特定政党，没有监督执政党官员。我很抱歉我平时不太分享我每日的采
访心得。不过作为外交线的记者，我倒是有近期与外交部长吴钊燮交手的类似案例，同样
的我也是秉持需要问到答案的初衷，或许可以证明我这篇文章的重点：还是要回归于要让
政治人物接受提问。
2月中旬，在一场外交部举办台湾捐款土耳其震灾记者会。但当天议题是美国国防部副助
理国务卿蔡斯秘密访台、以及FT报导吴钊燮即将赴美AIT开会。
事前已经跟外交部发言人沟通过，在场上的记者会虽然以活动主题为主，但记者们还是有
时事题需要询问吴钊燮。记者会开始后来到Q&A环节，前面问了一下跟赈灾相关的，接下
来镜电视的记者以中文发问，询问“蔡斯是否访台？吴钊燮接下来是否访美？”但外交部
发言人随即表示，题目跟主题无关，部长不回答。我随即举手，拿起递过来的麦克风，直
接用英文问吴钊燮：“I’m sorry, Minister, I think we have to ask this
question, no matter how, because we actually did see that FT wrote two very
comprehensive reports about your possible trip to the States. So I’m not
sure actually whether you could actually just confirm that the trip is
happening next week, if possible.”（大略翻译：不好意思，我们无论如何都须提问
，因为看到金融时报的相关报导，请教您能否证实您下周出访美国）
吴钊燮也用英文回答：“Well, I’m not able to comment on that and I’m not
able to confirm that.”（我无法评论也无法证实）
再举一个也是跟吴钊燮交手的例子，是我国与洪都拉斯断交的记者会上。吴钊燮念完声明
稿之后，接受现场媒体提问。我第一个被点名，逐字如下：
我：“部长早安，我有两个题目，一个是v
吴钊燮部长：“一个一个来。”
我：“一个是针对您刚刚新闻稿开头特别提到，是为维护我国国家主权，是我们这边宣布
停止跟洪都拉斯的建交。那其实今天早上洪都拉斯外交部在早上八点的时候，也有发相关
的新闻稿来宣布与我断交。在这程度上，是我们先决定跟对方来断交，还是对方先提出要
跟我们断交？接下来，还是要针对您的政治责任部分，有无向总统报告，以及有无要对此
事负起政治责任。”
吴钊燮部长：“我刚刚说一个一个来，结果你问两个，你要我回答哪一个？”
坐在前三排的我大声说：“两个都拜托，谢谢。”
追加叙述这两段故事，可以看到吴钊燮部长知道自己作为政治人物和官员，需要接受提问
，也做出了回答。我想要重申的是，无论政党派系，我只是要做好我的工作。
【4/19 15:14 UPDATE】鸿海来说明，因为郭台铭已从鸿海退休，鸿海并未协助郭台铭的
选务工作，而该主持人是“前鸿海公关”。特此小修内文。
#我很久没有写政治评论文
#但我觉得有必要还原来龙去脉和采访侧写
#严正抗议断章取义扭曲题目
—————————
Appendix:
疫情时期，非常时期要采非常手段。受限于防疫需求，行政院、各部会开始都采用了
Google表单制度和共讯直播，简单说就是幕僚一早透过LINE群组丢出连结，记者们在记者
会开始前，把想要询问的问题目透过表单递交。由于大部分记者会采用直播，由幕僚收集
题目后，逐一念出，再由政治人物回答。
由于有事先收集题目，难免就会碰上幕僚刻意修饰问题的问法，又或者因为常碰到各家的
题目差不多，因此幕僚就统整代问；而政治人物由于有时间准备，说出的答案自然都是修
饰过的。要说最夸张的案例，是前行政院发言人陈宗彦身陷性招待风波，当时各家都要向
行政院长陈建仁提问。各家的题目据悉角度都不同，不过来看看当时的Q&A：
现场的幕僚一口气念出：“三立、中天、年代壹电视、汇流、TVBS、华视、镜电视、东森
、Nownews联合提问：请问院长陈宗彦接受性招待是否属实？许多人质疑这是对民进党改
革的反扑，院长怎么看？另外陈宗彦请辞发言人，昨晚跟院长怎么谈？接下来多久之内会
补上正式发言人？陈宗彦上任18天就请辞，是否让内阁团队蒙上阴影？外传事件被曝光跟
党内派系内斗有关，院长认为是如此吗？”；陈建仁答：“陈前发言人因为他个人事件的
关系，在昨天晚间来跟我请辞。我已经予以批准他的辞呈。至于11年前的案件，我们都尊
重司法的处理。”
是的，题目唸了50多秒，院长的答案20秒不到。幕僚是刻意的把这些问题错开，自然也就
是刻意要淡化这事情，这种操作自然也引发诸多批评。而记者们也不是完全没有抗议这个
制度。
我作为外交线的记者，就曾碰过因为题目被过度修饰，因此直接向部会反应，切勿扭曲我
的问题。发言人从此之后，开始一字一句精准念出，虽然还是形成我问我的，她回她的，
但至少我的问题是有被确实记录下来的。
随着疫情趋缓，记者们便开始质疑这类型提问模式，虽然很方便，但也等同于让记者不再
是记者的工作，用英文的说法就是“There’s no hard questions being asked”。因此
部分部会也在记者的央求与抗议之下，纷纷回归开放现场提问问题，又或者采用“双轨模
式”。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
事实的真相很可能是
郭台铭很可能进入到一个处境
高调说要选总统
才发现选总统要面对的议题问题其实所知有限
但已经高到宣布发采通收不了了
只好先出此下策先蒙混再说
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※