滚啦 游盈隆的民调会被讨论 就单纯是因为他是少数长期做的。
不然以民调品质来看，是最下下下等的。
我不讲准度那些的，那已经烂到无法验证。
就讲问题设计。
以最近这份来说
1. 游盈隆说国民党民调上升其中一个原因是马英九赴中。
为什么会给出这种魔幻写实的分析？
因为他的问题有问到这题：
https://i.imgur.com/6vg4IDc.jpg
笑死，你问“大陆祭祖”
谁会反对你扫墓啊？
你中性一点的问法应该问“赴陆十一天行程”
不要说明那是什么。
知道他去祭祖/见官的，自然会回答你。
没在关心的人就回答你不知道。
这题的问法，没在关心的民众，听到你问祭祖，当然回答“好啊”。
2. 也不只对马英九有利，对蔡英文的也一样
蔡英文声望题。只看这题没问题。
https://i.imgur.com/z4nrV34.jpg
但这份民调开头就先问普发六千有没有帮助
https://i.imgur.com/Lp6QADU.jpg
废话，正常人当然都说有。又不是八卦仔整天在喊马上缴税又被政府抢走了。
你先提醒人家政府发六千，再来问总统声望。妥妥的诱导式。
3. 上个月的民调也是乱问啊
有人说：“侯友宜刚选完新北市长，又马上投入参选总统，并不适合。”请问您同不同意。
学社科的大二就会教你不要用否定问句，这样回答的人会搞错。
说真的，品质这么烂的民调真的没别人了。
那些网络投票民调的问题大多是取样问题。
但从问题设计就整个毫无参考性的，也只有游盈隆民调了。
你就雇一个社会学系在学的学当打工仔，让他把教科书上的标准拿来验证一下这些问题，都可以避免闹这种笑话。
同场加映：震传媒戴立安民调
拉到最底下
人家的抽样方法、如何让民调尽可能接近抽样母体，写的清清楚楚。
台湾民意基金会，相较之下就是个笑话。
https://i.imgur.com/UXPIWMK.jpg