完全没有自己的想法？
你只想打结论吧？
我这样说好了
你只是看书以后吊吊书袋的咖罢了
军事上就不讨论，因为讨论到烂
我们回到人民这个点
我只能说
当时国民党跟共产党的差别
就是在上与在下的差别
当时国民党还在作上层的改造
但共产党却着力于底层人民的需求
这点我们可以从阿富汗战争看得出来
美国的援助根本没办法下到底层
不要说啥，那麽多年了阿富汗士兵还一堆文盲？
阿富汗新成立了政府又如何，没让人民生活好都一样
国共内战也是
当时的国民党没顾及底层人民
美国的援助也没显现在人民的生活中
美械武装了部份军队又如何？
结果是，共产党越打越多
因为当时大部份的人民认为给共产党当家比较好
我只能说
这不是单纯军事的问题
马来西亚二战后也发生过共产党叛乱的事
而且共产党部队越打越多
结果后来怎平定的？
当家的英国人直接从改善人民（以华人为主）的生活这点下手
结果搞到人民不想加入共产党
共党的兵源断了自然越打越少直到被灭
但当时国民党没有那麽多资源做这件事
一个百废待举的国家哪来的资源？
有的话也是很小的区域
那想当然尔就是这样
当时的国民党当然有问题要负最大责任
因为执政党就是要背这锅
但老共的堀起只能说真的天时地利人和
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 以前的我也不熟国共内战
: 一来课本几乎不讲
: 二来要自己研究也很懒散，兴趣不高
: 不过podcast(也有水管)老谭说书有数十集在讲这些(另有对日、韩战、228等议题)
: 我闲暇没事就看
: 看久了也明白国共内战怎么回事
: 也知道国民党会输太正常了
: 1.美国对国民党的支援非常的消极，马歇尔就是不断进行调停，最后甚至要驻华美军撤离
: 2.国军武器没有优势，只有2个军是全美械，但被不佳的战略战术抵销
: 3.蒋介石喜欢在远方遥控军队，国军反应迟缓，反观共军可以临场反应不需事事听从
: 高层，甚至关键时刻可以下级军官指挥上级军官
: 4.国军善守拙攻，因为守城失败会被军法审判，攻城失败没有半点罚则
: 5.国军战力低于共军
: 6.蒋介石基本没有统一国军的能力，各大将领时常不合，互扯后腿
: 7.共军会把俘虏直接抓来当战力，越打越多人，国军不敢把俘虏当战力，越打越少人
: 打到后来国军剩不到100万人，不可能应付这么大的军区，直接再见
: 结论:
: 老蒋很废，没有美国就一事无成，以上