网页好读版 https://reurl.cc/V8lvyn
日前立法委员高金素梅和行政院长陈建仁在国会议场，针对“疑美论”交锋，详情请看各
大媒体报导，笔者不再累述。不过在这场交锋的附近几天，有媒体公布最新的2024年总统
大选支持度民调，显示蓝营不管派谁，支持度都和民进党的赖清德有相当的差距。
而这距离去年年底选举民进党输到脱裤、国民党意气风发似乎只要某些人选出马，就能在
2024年稳操胜券也不过100日左右。当然很多人会把国民党2024年总统选举支持度下降，
归因于人选的不确定，或是南投立委补选的挫败。然而事实上是这样吗？
胜选是“亲中”，败选是其他原因？
2018年地方选举民进党也是输到一蹋糊涂，国民党在思考2020年总统大选人选时，甚至决
定因素是“谁能赢柯文哲”，寻求连任总统的蔡英文根本已经不被当成对手。等到2020年
选举结束，蔡英文以历史新高的817万231票，完成连任的时候，被检讨最多的，是国民党
总统候选人韩国瑜的“落跑市长”行径（这个检讨让许多人深信不疑，还打消了不少政治
人物“更上一层楼”的想法），另外也有人认为是初选太激烈造成内伤。
其实2018年国民党大胜后，胜利英雄韩国瑜在他短暂的高雄市长任期，让大家印象最深刻
的，应该就是为了兑现“货出去、发大财”的政见，到香港和中国高官见面的事情吧！而
2018年选后也有不少媒体，宣称国民党的大胜代表台湾民众接受“九二共识”。
然后去年2022年县市长选举国民党大胜后，则是持续几个月的大炒“疑美论”，甚至迫不
及待地分析俄乌战争让台湾人不再相信美国。
有趣的是，在民进党大规模反击蓝营炒作疑美论后，有蓝营人士说民进党用“抗中保台”
掩饰内政不行遭到选民唾弃，现在又想拿出“抗中保台”云云。换句话说，蓝营自己也清
楚得很，民进党2022会大输特输，并不是立场太过亲美、也不是“抗中保台”不对，而是
选民觉得他们内政做不好。
蓝一有选举红利就“补贴中国”
事实上2022年选前，朱立伦就任国民党主席之后，就马上动作频频强调国民党亲美，连最
“疑美”的赵少康在前美国联邦众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）来台时，都要表达支
持之意，不管是真心或是假意，很显然国民党不是不知道亲中反美在台湾绝对是选票市场
上的票房毒药。
既然如此，为什么蓝营在大胜后的选择，不是想办法在内政上表现出自己和民进党的差异
，像是新竹市长高虹安去新竹棒球场挖“大祕宝”，或是像桃园市长张善政推出让各县市
及中央跟进的代理教师全年聘期、国中小营养午餐免费与肺癌早期筛检等政策（先前六都
市长满意度民调，张善政高居第一名宝座，显然这是拉高支持度的正确做法），而是急着
要“教育”民众“美国不可信”呢？
2016年民进党籍的蔡英文，以超过308万票的差距，击败了国民党对手朱立伦，相信大家
都知道，蔡英文能成为台湾第一位女总统，和马英九在总统任内斗争与自己同党的国会议
长王金平、三一八学运占领立法院，以及原来提名的总统候选人洪秀柱被换脱不了关系。
其中三一八学运是反对马英九政府与中国连结过深的服贸条款，洪秀柱则是因为提出一中
共表，立场完全和中国一致（国民党中央怕连累立委选情）而被换。我们还没提到选举前
夕发生的“周子瑜事件”……。
绿左倾大执政，2018全党火葬场
换句话说，蔡英文能够当选，最重要的原因是台湾选民反对亲中的意识。然而在她当选甚
至还没就任，最优先执行的政策，却不是加强国防、活络经济、厚植抗中的本钱，而是聚
焦在劳基法、同婚、性别、死刑、反核议题，这些政治光谱上属于左派、而且在社会上缺
乏共识的议题。
蔡英文政府激进的“左转”施政，是民进党2018年选举惨败的原因之一，那年同时举办的
公民投票，完全否决了民进党政府这些沾沾自喜的“进步政策”，甚至让绿营立委泄气地
指责选民跟不上民进党的“进步”。
虽说民主国家政党组成的目标是胜选执政，但支撑党员同志们朝向这个目标前进，常常有
一个信仰层级的意识型态，国内的蓝绿两大党都把这个最深层的意识形态放在党名上面，
中国国民党的中国表示这是一个中国民族主义政党，民主进步党的进步，则表示这是一个
左倾政党。简化地说国民党的中国和民进党的进步，对于党内深信政治要有“理念”、“
信仰”的人来说，就是“对的”、就是“终极目标”，甚至就是从政目的。
所以国民党为了亲中、民进党为了左倾，都曾经付出在选战中输到“全党火葬场”的代价
。事实上深层意识形态造成的洗脑，往往会让这些人把失败解读为自己对崇高目标“坚定
不移”、“不计代价”，而产生一种自high。
认为自己有任务必须完成的人容易“踩过界”
而这种自我解释又造成另一种有趣现象，就是坚持不愿相信对方是愿意为崇高理念牺牲的
“好人”，然后死命地要去找出对方这样做的“背后利益”，例如深绿会认为蓝营爱中国
是因为收了中共的好处，深蓝会认为绿营追求社会公平是为了“夺权”。当然如果你读过
笔者前几周文章，就会知道研究报告显示，这种深信人生有什么远大目标的人，其实更容
易被有心人洗脑利用，做出一些伤天害理之事，根本不该拿这种事情来抬高自己、贬低他
人。
不管如何，在民主制度的国家，政治工作应该是一种公众服务（Public service），简单
说民主制度的原理，就是因为在承认每个人是独立个体，拥有决定和自己有关事务的绝对
决策权，但人类是群体动物，难免会有些事务无法分割，因此分割出部分权力成立公部门
处理这些事务，公部门的权力是来自于大众分割自己权力的结合，因此目的也应该仅止于
处理这些无法分割的公众事务。
然而认为自己对大众有任务必须完成的人，却容易“踩过界”，认为在“远大的目标”之
前个人的权力意愿一点都不重要，这样的人如果从政，很容易忘记自己执行的公权力来自
民众的赋予，甚至因为“理念信仰”，认为自己可以也应该凌驾于民众之上，越权使用民
众赋予的公权力去做那些自己认为应该去做的事情。（例如民进党的“公平正义”或国民
党的“复兴中华”）
鼓吹“疑美论”对中华儿女是一种本能
国民党内有许多强烈认同自己是中国人身分的人物，这些人在党国洗脑教育下，一直认为
“大陆”被共产党“窃取”是因为马歇尔（George Marshall）的调停，原因是美国害怕
中国在英明的蒋介石国民党领导下，成长茁壮，夺走世界首强的地位（对于成长于联考制
度的人来说，这实在是非常容易让人信服的说词），这种阴谋论至今仍为许多人所信仰，
总认为美国无所不用其极地要阻挡中国“大国崛起、天朝再临”的伟大民族任务，鼓吹“
疑美论”对这些人而言，并不是政治操弄，而是一种本能。
同样的从“造反”开始的民进党，在对抗党国的年代，很难不向左派靠拢，毕竟20世纪以
来所有“造反”的思想指导和各种施作办法，几乎都来自左派，把这些左派理论当成真理
信仰的民进党人，即使成为正常民主国家的合法政党，并且以宪法赋予的参政权参与选举
甚至取得执政权，对于过去信仰的左派思想仍是念念不忘，一有机会就希望能实践左派“
公平正义”的乌托邦。
这些人过去相信“这些都是人民要的、都是党国阻拦”，甚至只反抗这些价值的都“没有
觉醒”，直到2018年的公民投票，选民以选票清楚地告诉这些人“我们没有认同这些，不
要打着我们的名号说这是我们要的”狠狠地将民进党教训了一顿，加上随后民进党必须紧
抓“抗中保台”这面大旗，对于削弱社会国家竞争力的种种左倾政策，很难不得不暂缓或
是放弃，而党外的左派又多数是“绝对主义”者，难以接受这种妥协，让民进党和左派逐
渐渐行渐远。
国民党被“中国亡灵”控制
倒是国民党的中国民族主义者，至今仍掌握主流言论管道（甚至几次选举挫败，都不愿真
心检讨是选民讨厌国民党的亲中路线），比起整个台湾社会中国身分认同者的比率，国民
党中的族群认同权力比率出现完全失真的情况，近两任党主席江启臣、朱立伦虽然在选举
压力下试图逆转（朱立伦其实在2016年为了对抗急统派，已经祭出“换柱”这样极端的手
段），但江启臣是在刚刚放出风声测风向之时，就被叮得满头包，朱立伦选前还像能控制
，选后马上压不住。
意识形态太过强烈的政党在民主国家都是小党（极左的共产党并不是透过民主程序取得政
权），国民党怀抱这种多数台湾选民难以接受的强烈民族意识型态，会不会让自己逐渐小
党化？恐怕得看国民党上下是否有决心摆脱这些意识形态，诚心地走向台湾大众了。