※ 引述《tony900735 (安西街教练)》之铭言：
: 来源ETTODAY
: https://finance.ettoday.net/news/2477648?redirect=1
: 劳动部长许铭春动怒离场！　“我不干了可以吧”
: 记者廖婕妤／台北报导
: 立法院卫环委员会今（12）日爆发激烈口角，立委杨曜质疑劳动部长许铭春利用地方补助
: 款“拍（高雄市长）陈其迈马屁”，许铭春多次解释遭阻止，一度气愤离场怒回：“我不
: 干了可以吧”。语毕许铭春愤而离席，返回位子上拭泪。
: 今年3月26日高市府在旗津劳动女性纪念公园举办春祭典礼，纪念女性劳动者对台湾社会
: 经济发展的付出，杨曜指控，就业安定基金委员在去年提案盼劳动部与高雄市政府合作的
: 活动一口气补助3,000万，此举“是在拍高雄市长陈其迈的马屁”，由于该活动纪念25名
: 沉船事故的劳动女性，他认为，就算真的需要补助也应该是由交通部补助，并不应该由就
: 安基金来支应。
: 许铭春指出，补助款是县市政府根据活动规模、申请要点向劳动部申请，且该起事件是女
: 性劳工在出勤时发生事故，25位沉船主角都是女性劳工，且如果没有要赶上班也不会死亡
: ，通勤过程发生任何意外都是劳动事件，直言“委员这样讲不公平”、做这些事情凸显女
: 性劳动价值“有不对吗？”
: 随后杨曜持续批评劳动部举措不当，许铭春多次想回应都被制止，她因此强调“该事件是
: 劳工职灾事件，劳动部也希望凸显女性劳工出勤的辛劳”、“委员扣上拍马屁的帽子我非
: 常不能接受”，甚至在质询尚未结束时就愤而提包离场。
: 心得附注：
: https://i.imgur.com/0lDH4bB.jpg
: 杨曜也是民进党籍的立委（选区在澎湖），
: 以澎湖跟高雄在生活圈上密切程度，为何杨曜会选择高雄的事来党内互轰？
: 有没有熟南台湾绿营的朋友可以出来解说一下？？？
身为老高雄人，讲一讲二十五淑女墓吧!
故事背景:
1973年9月3日清晨，一艘由旗津开往前镇的民营渡轮“高中六号”，在航行途中因超载
加上机械故障而翻覆沉没，造成25名乘客罹难；25名罹难者均为住在旗津中洲地区，
任职于前镇高雄加工出口区的年轻未婚女性，其中更有数位年龄低于16岁（当时法定
最低劳动年龄）。
依昔日台湾民间信仰中，认为单身未嫁女性不能列入自家的祖坟与祖先牌位，
一般都会采“冥婚”或是“设庙立祠”两种方式让其有所依归。因此，高雄市政府与
家属及地方仕绅协调，决定将她们合葬于中兴里与中和里之间，称为二十五淑女墓；
后因兴建高雄港第四货柜储运中心，再迁葬至旗津国中今址。
上文取自维基百科。
https://reurl.cc/XLNbnR
在当时这算劳工悲歌吗?
说真的，这比较像是1973年版的普悠玛事件船难版吧!
就当时而言，这是因为超载而造成的船难。
1973年9月3日清晨，准备由旗津开往前镇的老旧民营渡轮“高中六号”船长和一群拼命挤
上渡轮的年轻女孩发生口角，原本限载20人的木板船却挤进了70余人，女孩们因为担心迟
到错失全勤奖金，全都一窝蜂挤上船，船长好说歹说都无法将这些人请下船，当时有目击
者听到船长生气地对这些女孩说：“拜托你们好心一点，这船真的无法载这么多人！你们
要死的就继续坐着，要活的就赶快上岸吧！”结果船长的话成真了，高中六号驶离港口几
百公尺后有乘客大喊：“进水了！”船难就这样发生了……
公共运输安全?
错失全勤奖金?
当然这是这个悲剧，所以本鲁就不针对这个事件做评论了。
然后看看扬曜为什么要喷许铭春?
第 5 条
本基金之用途如下：
一、办理加强实施职业训练及就业资讯等事项。
二、办理加强实施就业安定及就业促进等事项。
三、办理创业贷款事项。
四、办理失业辅助及失业保险规划事项。
五、办理奖助雇主配合推动就业安定事项。
六、办理提升劳工福祉事项。
七、办理外国人聘雇管理事项。
八、办理技能检定、技能竞赛及就业甄选等事项。
九、补助直辖市及县（市）政府办理有关促进国民就业、职业训练及外国人在中华民国境
内工作管理事项。
十、劳工权益基金支出。
十一、管理及总务支出。
十二、其他有关支出。
直辖市及县（市）政府申请前项第九款经费补助时，应编列配合款。
第一项第九款经费补助规定，由主管机关另定之。
第一项第十款所定劳工权益基金之用途如下：
一、劳工诉讼之法律扶助。
二、劳工诉讼期间必要生活费用之补助。
三、其他相关劳工权益扶助事项。
以上是就业安定基金的用途。
基本上本鲁很佩服民进党搞钱的本事。
就上面的就业安定基金的名目，民进党可以为了一个活动拨个三千万给高雄巿办个纪念劳
工的活动。
是不是也请高雄巿告诉大家，就业安定基金这笔三千万是花在那里?