※ 引述《Pietro (特务P)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2023-04-12/866087
: 2.新闻来源︰
: 新头壳
: 3.完整新闻标题
: 柯文哲称美围堵中国战略错误 不解两岸｢为什么可以合作的时候对抗｣
: 4.完整新闻内容︰
: 柯文哲称美围堵中国战略错误 不解两岸｢为什么可以合作的时候对抗｣
: Newtalk新闻 政治
: 张柏源
: 综合报导
: 发布 2023.04.12 | 08:27
: 柯文哲拜访纽约中华公所，成为拜访中华公所的首位非国民党籍总统参选人。洁G
: 民众党提供
: 民众党主席柯文哲展开访美行程，并于美国时间10日下午拜访侨团纽约中华公所，成
: 为拜访中华公所的首位非国民党籍总统参选人。柯文哲指称，美国现在把中国围堵起来
: ，想要把中国摧毁，是“战略错误”，比较好的方法还是抗衡 、继续尝试改变中国；
两
: 岸要在可以合作时合作，他不解怎么会让两岸关系搞到可以合作也在对抗，直呼：“奇
: 怪，无法理解哪一门子的战略。”
什么事情是可以合作也在对抗？
办办双城论坛？ 不会吧
还是要说 不要配合美国制裁中国
两岸产业分工？半导体分工？
事实上就是这次疫情，让大家看到中国连口罩都可以政治化 武器化
俄乌战争俄国同样也是把天然气武器化
那你跑去跟中国合作
是把硅盾分给中国 好让两岸开战 世界不敢打中国？
你觉得有什么东西该合作也对抗
我想不出来
: 对于媒体询问，作为民众党的台湾总统参选人，竞选主轴为何？柯文哲大谈处理两岸关
: 系的态度，他表示，不应当可以合作时对抗，而是“可以合作时合作，需要竞争时竞争
: ，必须对抗时对抗”，怎么会让两岸关系搞到可以合作也在对抗，奇怪，无法理解哪一
门
: 子的战略。民众党对外的口号是“台湾自主，两岸和平”，而国民党在两岸关系上太过
失
: 去自我、太听话。
: 柯文哲强调，统独在现阶段是假议题，要相信统计数字，目前在台湾统计，7％主张独
立
: 、3％主张统一、90％主张维持现状，为什么让国家陷入统独的吵吵闹闹。台湾政治被
现在根本没有统独议题
国民党不敢说要统 民进党不敢说独
柯这是扎稻草人打 现在谁在谈统独？
只有亲美还是疑美 亲中还是疑中问题
但不知道柯知不知道 台湾的经济命脉
是倚靠美国 而不是中国
是的 就算市场也是倚靠美国
美国业者下单 台积电等厂商制造
美国业者再请台厂直接送往中国组装再出口
而中国的百大出口商2/3也是外商
讲白点台湾和中国都是美国打工仔
台湾只是负责相对上游再把货给下游加工
这不是强国等距问题 先不论国防外交
经济层次就根本不等距 美国对台湾的经济利益
大概是中国十倍吧
: 意识形态绑架，该做的事情不做，两岸关系有什么困难？可以合作的时候合作，需要竞
: 争时竞争，必须对抗时对抗，他说：“为什么可以合作的时候对抗？奇怪，这哪一门子
: 的道理，没道理啦。”
: 柯文哲提到，中、美两边贸易太密切，中文有一句成语，叫做“毙敌一千自损八百”，
: 美国提高中国货物税，结果美国零售物价上升，老百姓更惨，美国现在对中国课货物税
: ，坦白讲，玩到快玩不下去了，因为两边太密切了。两岸还是血液有相通，所以美中的
: 大战，跟以前美国对付日本或苏联，在态势上或局势上很不一样，这会更复杂。
这怎么很像陈文茜的论述
事实上 要脱钩确实没这么容易
因为中国很多供应商确实占据一定分量
所以才需要渐进
短期因新为新的供应链建立不及 物价因为税会飙高没错
这就像俄乌战争 短期能源价格飙高
但要不要看看现在的天然气价格？
不到一年 已经比开战前低
如果不渐进脱钩 开战俄罗斯只是不供应天然气
中国是供应全球大部分商品
那不是更不敢对中国怎么样
你不渐进脱钩忍受阵痛期不然你还想怎样？
除非 你觉得中国打台湾是假议题
你觉得中国每年花7兆军费演戏？
: 柯文哲指出，2019年他到美国一趟，也进过美国国务院，或许美国有些观念还是要改
: 变，当时美国对中国态度是“contend”（抗衡），收住、围起来，他认为是“contend
: and transform”（改变、改造），如果中国不能变成比较文明的社会，比较文明的制
: 度，纯粹一直是把它封锁，现在美国已经普遍放弃改变中国 。
: 柯文哲续指，中国按照这样走下去，除非有天发生核战，不然怎么解决，所以还是鼓励
: 中国有一天可以变成比较民主自由的国家，如果按照目前状况一路下去，最后还是会发
哎…柯文哲真的太不了解中国了
还想画三角形
有上中国论坛的人都知道
在中国人眼中 民主是贬义词
十年前中国还有很多民间声音支持民主
现在是倒退了
这几年的趋势是
支持武统人数越发越多 支持民主的越来越少
在言论管制下
柯伟人觉得自己或美国可以逆转趋势？
: 生很剧烈的冲突。美国对中国有一个国家战略错误，现在只是围堵起来，想要把中国
: “destroy”（摧毁），但这不太对，因为不太容易可以摧毁，所以比较好的方法还是
: 抗衡 ，但还是继续尝试改变中国。
不是 美国对中国目前就是技术封锁 贸易打压
这叫做抗衡还是摧毁我不太懂
封个半导体 禁个华为 这就叫摧毁
是我中文不太好吗…
: 5.附注、心得、想法︰
: 原本以为阿北指点美国应该选择美国早就实施过几十年的战略已经很诡异了
: 但原来这不是阿北的极限，这篇讲得完整也更荒谬。
: 台湾民意对统独的立场以维持现状为主，和两岸是否适合合作根本两回事。
: 阿北提到前者并疑惑“怎么会让两岸关系搞到可以合作也在对抗？”
: 为什么？
: 因为对岸根本没打算跟你维持现状啊！
: 什么时候两国关系是只看其中一方的民调结果来推论啊？
: 至于：
: “可以合作的时候合作，需要竞争时竞争，必须对抗时对抗。”
: 这句阿北的两岸策略。
: 真的就和阿北常常挂在口中的：
: “该做的事情要做，不该做的事情不要做。”
: 一样‘优秀’呢。
: