※ 引述《KONAMI (konami)》之铭言：
: 一讲到和对岸沟通就有些人会讲
: “沟通什么!要承认台湾是中国的要沟通什么!”
: “不沟通就要打你,要沟通什么!”
认清坐在你对面那个人，到底能谈不能谈？不能谈就要准备打。常常是对方看你准备真
打，而且无机可乘，无法速战速决，便只能喊喊叫叫，意欲“不战而屈人之兵”。这种
“恐布平衡”让人提心吊胆，却是二战以来70年，世界和平的主要支柱
- 亲民党 前文宣部副主任 吴昆玉
要谈之前，先弄清楚对方的前提有没有超过我方的底线，没有，就可以谈；约了要谈后
再弄清楚对方守不守信用? 守信用就认真谈，不守信用就假装认真谈，实际上都讲干话
但不管对方是什么人，军事跟经济实力都是谈判的筹码，所以产业要顾、军购要尽量买
训练要认真，能带上桌的筹码越多，谈判越有利
那如果对手只要看到我们在强军就不跟我们谈呢? 那就不要谈阿，听从对手的谣言弱化
己方筹码，这种人不出内奸、智障跟左胶，前者有害于国家社会，后两者如果当权者听
从其意见，那当权者智力也堪虑
: 我问一个问题就好
: 美国会再保护我们多久?
: 各位有想过这个问题吗?
: 现在表面看起来美台关系好像很麻吉
: 但这能持续多久?
: 10年?20年?30年?
: 用30年来讲好了
: 30年多数的乡民应该都还活着
: 苏联解体也不过30年前的事
: 当时的美中关系也和现在完全不一样
: 侏罗纪公园第一集上映也是30年前的事
: 现今的技术已跟当年不可同日而语
: 所以再30年会和此时此刻一样吗?
: 先不用讲30年,30年风向一定会变
: 美国人会不会过几年又和中国当好朋友?
: 到时他们还会像现在这样保护我们吗?
: 那我们到底有什么理由不和对岸沟通呢?
: 为什么我们要把门关上呢?
我们没有把门关上，大门一直都是敞开的，"和平、对等、民主、对话"是我们的前提
只要符合前提，随时可以开启沟通对话
: 可以请绿粉回答一下吗?
: 我真的很好奇你们脑袋到底在想什么?
你如果认真去看外媒、智库的报导、报告，他们会告诉你，现在美中关系恶化是结构性的
中国想要取代美国成为世界霸权，而美国要维持自身霸权 = 压制中国对外扩张、削弱
中国国力，甚至如同对抗苏联般逼共产党解体
换句话说，美国与中国共产党之间是零和赛局，没有双赢可能(但美国跟中国人有双赢结
局，那就是中国人自己推翻共产党后分裂成几个民主自治的中大型国家)，赛局的终点，
就是其中一方认输投降，承认对方是世界老大，或是如同美苏冷战，都不认输，拼到其
中一方崩溃
而在赛局中各方的利益是
美国：维持现状，美国作为霸权维持现有秩序，爽印美钞的地位
台湾：维持现状，事实独立，爽赚美钞，用最小成本往法理独立推进
中国：吞并台湾，收服日韩，把美帝踢出亚洲，让朝贡体制取代条约体系
而美中两大玩家的终局状况是
美国胜：维持现状继续印美钞，继续贸易赚钱，中国对外扩张(吞并台湾收服日韩)的压力
解除
中国胜：台湾被吞并(a.k.a中华民国完全灭亡)，日韩变朝贡国，数位极权体制向外扩张
摄像头跟人脸辨识A.I监控权世界
台湾胜：最小成本下完成法理独立
很明显的，美国的胜利与台湾的胜利交集最大，而中国的胜利 = 台湾灭亡，所以在赛局
中，唯一合理的选项就是尽力协助美国赢得胜利。美国胜利后就算要跟届时的中国重建
关系，台湾承受的军事外交压力也已从中国的失败中解除，就算没有取得法理独立的完全
胜利，也算是部分胜利
以上，我最不能理解抱持消极疑美论台湾人的理由就是，台湾跟美国的胜利条件明明就绑
在一起，为什么会因为怀疑美国会卖台就跑去跟中国交好弱化第一岛链，降低美国的胜率
难不成是想抢在美国之前先卖台? 而且这些人卖台赚了钱，最后全都移民美国当寓公