※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之铭言：
: ※ 引述《freertos (@@)》之铭言：
: : 但似乎还是很多人信 吗?
: : 张雅琴的受众 书都读不多 是吗?
: 今天放假,无聊多嘴砲两句
: 早期7-11的商业智能预估系统,简称BI,面临问题当下能同时考虑20多个参数给出建议
: 后来有了大数据,进一步有了AI,在2023以前基本上AI还属于人工智障的阶段
: 直到2023横空出现ChatGPT,这玩意真恶心,用1750亿个参数下去训练
: 从2.0一年之中快速进化,预估2023年底可以完成5.0版本
这篇用AI来比喻很有意思，我想从另一个角度来分析，那就是宗教。
我们知道不同的人类文明都会发展出各自不同的宗教，而不同的宗教一个最显著的共同特
征就是唯心主义，中文讲心诚则灵，基督教讲因信称义，都相信人的主观意识可以改变客
观事实，或者说，立场高于事实，这就是一种宗教思维，是一种人性，是人的本能和天性
。
而站在科学的角度，客观事实永远高于个人立场(一种主观意识)，这种科学思维是违反人
性的，是需要后天不断的训练和强化才能做到的，因为否定自我是一件非常痛苦的事。
比如说，对于认定台独是最高道德标准的人来说，马英九阻碍了台独这个目标的实现，那
么对他造谣抹黑(扭曲客观事实)也是可以接受，在道德上不会有负罪感，因为当立场和事
实冲突的时候，他们依照人性选择了立场。
他们甚至不必然是在无意识的状态下被媒体误导，即使是清醒地意识到自己在造谣，他们
也觉得自己是在做"正义"的事。
坦白说，我们每个人或多或少都有这样的倾向，只是程度的问题，因为它毕竟是人性，我
们只能不断地追求科学理性的精神才能摆脱。而越是宗教思维强烈(未必信仰某种具体的
宗教)的人，越是会表现出这种特征，其实与教育程度没有关系。
: 出社会后有带下属,看这小朋友能上能下其实很明显
: 就看他处理事情时候能否考虑周全(多参数)
: 就看他每个专案之后是否有阶梯式的明显成长(自我训练)
: 其实f同学描述的事情并非不对,但有所偏颇
: 应该说
: 这些立场态度极端的个体,本来脑袋里面能装的参数就很少(统/独)
: 且只能接受自己爱看的论点,无法在训练过程中微调认知判断,甚至否定改写既有认知
: 当看到反面论证时候直接自我关闭训练
: 刚好以上所描述的,恰恰就是一个人是否书本念的上去的重要关键
: 无论蓝绿,政治立场态度极端
: 刚好跟书本没塞进去的族群高度重叠,且越是社会边缘,没有享受到社会发展红利
: 态度更趋于极端