我最喜欢分析民调了。
简单分析一下这套初选模型。
先说结论，这套民调模型还蛮不错的。
我以为国民党民调都是废物。原来废的是就读民调的大人们。统计方法其实满有效度的。
一. 简述算数学时间：
※ 引述《jojoway (凝渊)》之铭言：
: 国民党的70％民调中，还分成初选参选人互比（占15％）、与民进党对比（85％）的区分
简单来说，
10.5%* 全民调互比差距 +
59.5%* 全民调两人跟许淑华差距的差距+
30% * 党员互比差距
这就是总分差距来源。
这样简化应该是最清楚的懒人包了。
最大part的对比差距虽然占比高达59.6%
但是那是差距的差距。
假设A大赢许淑华5%，B小赢2%。
那本项差距只有3%。还有在乘以59.5%的项目占比剩不到2%
数学题结束。
第二趴，效度分析
不说不知道，
看完后，我觉得国民党这套模型非常精准啊。
我以为国民党初选办法都白痴乱设定的。没想到竟然是有效模型。
1. 59.5%* 全民调两人跟许淑华差距的差距
这题的设计，可以把候选人跟基本盘分离。
你以为你大赢3%，
其实根本是国民党铁盘，
因为另外一个人，也是同样条件，躺着可能就先赢2%。 这就是基本盘。
这可以把 把基本盘以为是自己实力的大头症病患拖出来见光死。
同时也是用数据再次证明，徐就真的躲在铁蓝区
2. 59.5%的占比，已经是党员投票30%的两倍了。
两倍的加成，你还没拉开差距。表示这区就真的是铁蓝区。
谁来都差不多，下限就是这么高。
下限高自然差距小。
3. 既然铁蓝区个人差距小，那派谁其实差不多。
差不多的话要派谁？
那当然是能催出投票率的。
谁能催出投票率？
能顾住死忠仔的啊。
那谁是死忠仔？
党员啊。
4. 结论，这套模型真的很不错。
两人对比差距如果大。那拉开来也不用比党员了。但大差距大概在中间选区才会发生。
铁蓝区，差距一定不会太大。例如这次的松信区。
既然都是铁蓝区了。那当然是顾投票率为重中之重。
让党员来决定关键30%，刚好而已。
5. 补充说明
那么有效、避免空气票的模型？ 为什么徐巧芯好像稳输一样？
阿就党员都老人。
自己嘴臭把老人贬的一文不值。
得罪光了再来要他们的票，想得美喔？