我本来也认为欧布莱恩提出全民拿AK47，
很奇怪，是不是看不起台湾？
但仔细思考其实正确。
美国心想怎样，我认为已很明确。
我是反对的，我跟蓝营一样主张有限抵抗。
如果台湾海空军全败，已无法阻挡解放军大举登陆。
届时就该政治谈判了，你要说投降也可。
美国卖布雷车，欧布莱恩说要全民皆兵拿AK47。意思已很明确。
我是支持蓝营的。
但我对绿营对欧布莱恩的主张无视，至少是沉默。国防研究院还来个问A答B 。说台湾有超过200万后备军人，民防不用担心云云。
我是很惊讶。
我思考之后，发现欧布莱恩不是乱讲。
细讲还有很多可思考推敲，但欧布莱恩说全民拿AK 是正确的。
第一台湾65k2k1库存，我认为应该不超过百万把。整理也是一笔钱。况且都停产了。要公发，不如大量生产T91。
假设65k2库存凑合著用，也起码要生产个900万把T91。
T91成本大概30000台币，生产900把大概就2700亿台币。是很大一笔钱。
况且公发下去，每年维持费，如果是广建武器库，又是一笔大钱。
反观AK47，大概100亿台币就买的到1000万把。保养维修简单，公发也不会造成人民多大困扰。各种费用都便宜多了。不会造成政府财政负担。
欧布莱恩没有歧视看不起我们，人家是认真想过的。既然要全省铺地雷，欧布莱恩的建议，政府应该重视，看是要花大钱产T91，还是买AK47。