※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 回答两个问题:
: 1. 为什么不抢回来?
: 很简单啊，那边是对方的场子，如果抢回来，
: 一定会被说成是暴力不理性，我不想被抹黑；
: 2. 周愫娴这篇文章可以这样简化吗?
: 首先，质问时间有限，一定要用最精简的方式来讲出批判的重点，
: 第二，这篇文章的重点在于它"既不科学又不理性"，所以我才举例的。
: 至于李茂生不回答我的问题，这其实也是在意料中，
: 反正他就是有利的才回答，不利的就不回答，这是老套了。
对于你这次被抢麦克风，虽然不赞同他们抢麦，但我能理解他们为什么会抢
你说周的那段话证明他不科学，我觉得这是真的是牛头不对马嘴
你应该找出周自认是科学论证的文章，指出他不科学不理性的部分在哪
而不是截一段本来就不科学的抒情文字来说他不科学
真要这样说，共产党宣言一开头也是：一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡
牛顿也说：因为我站在巨人的肩膀上，所以可以看得比别人更远
这些不科学不理性的话，你能拿来证明什么？或者反证什么？