※ 引述《amgdaaaa (也太热了吧..这夏天)》之铭言：
: 一个没担任过任何官职、党职的媒体人
民主制度建立在全社会的共识之上，是大家自愿遵守民主的游戏规则，如果大部分人不愿
意遵守，其实民主就玩不下去了，所以共识很重要。
这个共识就是虽然每个人都认为自己是对的，但各种意见不同怎么办呢？听多数人的。我
们是人，不是神，我虽然觉得自己是对的，但我有可能其实是错的，多数人的智慧比我一
个人的智慧更强。
为什么我们愿意把自己的命运、国家的前途托付给多数人的智慧呢？这个共识的前提就是
：我们相信多数人的目的都是为了国家好，这是一个不证自明的前提，你生活在这个国家
，整个国家好，符合你的个人利益。我们无法思想审查，只能靠这种逻辑来判断。
所以如果有人的个人利益与国家的整体利益并不是捆绑在一起的，这种信任就会被打破，
就会危及民主制度的基础，我怎么知道你的言论，你的行为，背后的考量会不会是以损害
国家的利益来满足你个人的利益呢？
这也是为什么每个国家都十分抗拒"外部势力"干预自己的内政，甚至限制外人在自己的媒
体上发表政治言论，因为外人的利益和国家的内部不一致。
在一个民主国家，媒体、媒体人在理论上甚至比拥有公职、党职的政治人物更重要，因为
哪些政治人物能获得权力，只是民意的反映，是果，而媒体人则拥有形塑民意的能力，是
因。
虽然我们每个公民都应该具备独立思考的能力，但我们的能力是有限的，我们有时候不得
不信任一些有公信力的公众人物，我们的观点会受到他们的影响，这也无可厚非。
当你发现某些有影响力的，塑造过民意的，推动过公共政策的媒体人，其实是有退路的，
他的个人利益并不总是和国家利益一致，这时候你就该回过头检视一下自己曾经被他影响
过的观点了。
: 跟老婆去美国探望儿子 就直接变成美国人？
: 蓝白粉现在是没点可以打 只能拿一个媒体人当浮木是吗？
: 所以柯文哲去美国21天也是美国人吗？