※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 为下周做沙盘推演，我把我的问题先写出来，
: 板上有兴趣的人也可以一起想想看答案:
: 吴敏诚杀一个人，可教化只关五年就出来；
: 再当街杀一个人，又可教化所以免死；
: 假设他二十年后放出来又杀人，是不是一样还是可以教化?
: 因为不管他杀多少人，他小时候被霸凌这个借口也不会改变啊!
: 那是不是因为他小时候被霸凌，所以杀多少人都可以免死?
我来当反驳你主张的一方
吴敏诚第一次杀人是在1993年
他自首加上跟被害家属和解 符合减刑资格
所以他被判八年，再加上当时马英九大赦活动，所以吴男才关两年多就出狱。
所以第一次案件跟可不可教化，小时候有没有被霸凌没有什么关系。
主要是自首加和解。
第二次杀人
其实前面很多法官都判他死刑
我觉得你从根本上就搞错一件事情，他小时后被霸凌，不是认定他可教化的主因。
这篇有详细报导
https://www.google.com/amp/s/news.ebc.net.tw/news/amp/333597
再加上他当庭向被害家属下跪道歉
也赔偿两百多万
被害家属松动也不再坚持要求判死刑。
这人到底可不可教化
这人到底该不该死
这人到底会不会再犯
可以讨论
但你千万不要跟人家说
可以教化的主因是小时候被霸凌
以后再杀人，因为他小时候被霸凌的事实不变，所以他又可以教化。
这完全不是事实
李茂生会笑的