但凡有学过点高中的经济学应该就会知道，
当供给减少时，
使供给曲线往左移动，
在需求不变的状况下产量减少，
价格就会上升。
两者本来就是同时会发生的事情，
不然鸡蛋没事为什么会涨价？
把风向带到别的地方反而是duck不必
※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: https://tinyurl.com/55b26jud
: 2.转录来源︰
: 林智群律师（klaw）FB
: 3.转录内容︰
: 掏100元出来也在肉痛？你缺的不是蛋，而是钱。
: 还有，12乘以8不是100。
: https://i.imgur.com/DBZW8RG.png
: 4.附注、心得、想法︰
: 林智群律师看到有人留言说
: 去全联四趟蛋架全空
: 只好买市场一颗8元的蛋 花了100买了10颗
: 笑喷
: 你缺的不是蛋，而是钱!

现在高中有教经济学?

比较利益教很久了吧

不知道该说你对还是说你错..... 你的叙述是对的啦,但套在这次缺蛋的事件上又不那么的match....首先, 你面对的不是完全竞争市场, 蛋有品质高低, 零售价也有高有低, 当供给方成本上升, 政府实施价格管制,导致部分业者退出市场, 在管制的价格下,出现供不应求的现象, 因而出现短缺.而原本售价就高于管制价格的蛋农, 并不受到影响, 因此其供给不变.

感谢五楼补充