板上讨论不少，但我觉得用实际数字
来看会比较清楚，首先上图
https://i.imgur.com/7bpxWRR.jpg
左上台湾台北 右上日本京都
左下韩国首尔 右下芬兰赫尔辛基
我们可以看到，台北现在物价确实不低，
牛奶跟鸡蛋跟日韩邻国比较，我们可以
看出鸡蛋已经比日本贵，但仍比韩国
便宜许多，牛奶则是真的贵，不过以
一客商业午餐或大麦克套餐的价格
来看，台湾还是算便宜。
日本这边由于日币大幅贬值，
所以跨国比较看起来物价便宜，
但薪水几乎没涨加上物价涨幅
不小的因素下，其实也没比较好过，
比较跨国物价也要考虑当地所得，
要不然你用台湾的收入去比较第三世界
国家，你会觉得他们很便宜，但第三世界
国家收入偏低，所以在当地生活并不一定
会觉得当地物价便宜。
当然，日本芬兰收入不比台湾差，
牛奶却比台湾便宜许多，这点是
没争议的，但我不觉得政府有需要为此
负什么责，台湾牛奶不是这一两年才贵，
而是十数年甚至数十年来跟其他饮品比较
都算贵的，所以并没有所谓囤货哄抬价格
的问题，而是市场供需机制下的自然价格，
以冷藏牛奶的保存期限来看，扣掉过期
销毁的成本来看，还能维持现在这个价格
表示牛奶需求高供给低，前面有人算什么
鲜奶利益巴拉巴拉的，笑死，如果有厂商
能大量供货同等品质的鲜乳且便宜市价
十几元，根本就卖到翻掉赚死了，还在
跟你那边跟其他厂商瓜分市场？
但如果你卖便宜还卖输那些贵的牛奶，
表示消费者宁可多花钱买他们觉得更好喝
的牛奶，结果还是市场决定价格。
但你如果觉得是台湾全部厂商联合起来垄断
价格，那只是表示台湾的牛奶产量就是不足
，才会被少数厂商垄断，要不然只要有人
家里水龙头转出来都是鲜奶，他一定会用
便宜价格抛售牛奶，才不会傻傻跟其他大厂
用一样的价格抢市占。
我们回头看北欧国家，你看芬兰的可乐价格
这么贵，难道芬兰政府也要出来打可乐物价
吗？不可能麻，但为什么贸易商不从别的地
方拉货到赫尔辛基卖便宜一点的可乐？
因为芬兰人口少，而且不是家家户户跟我们
高市长一样爱喝可乐，那你搞这个贸易自然
没什么赚头，物价就会呈现这个状况。
像是四五百年前大航海时代，欧洲一粒胡椒
跟金子差不多贵，也是一样的道理。
如果台湾卖鲜奶这么好赚的话，早就一堆
贸易商进口来卖了，但事实就是考虑冷藏
货物的物流、仓储成本，没人想干这种
生意啦，所以终究还是看国内的生产供应，
但在台湾你老老实实干个酪农，还会因为
收购你的母公司被抵制，害你无辜被抵制
影响生计，说真的看开一点的都去养猪了啦
，政府进口猪肉民众还会帮你抵制，
一堆养猪的家里透天厝都不知道盖几栋了
谁还跟你养牛挤奶啊？傻逼吧？
养鸡场我看也是一样，台湾人这么爱吃鸡排，
你养鸡打针去卖，比你傻傻在那边等鸡孵
蛋卖那单价这么低的鸡蛋好赚多了啦~
但目前看鸡蛋的涨幅确实很高，政府确实
可以调查看看是不是有囤货哄抬价格的问题，
总之，我的论点总结就是
市场供需决定价格，愿打愿挨，
只有在人为囤货哄抬价格的情况
下政府才有责任去解决，
除此之外政府必须控制物价的只有柴米油盐。
如果什么物价都想要跟其他国一样，
那你从根本上就不懂贸易这个东西为何
会存在。