如果吃粪仔真的是一个认认真真搞过研究的大学教授，对于管中闵在学术上的表现应该信手捻来很容易查到
质问管中闵的学术成绩？明明发表的论文这些都是公开资料，财务学界严格上有3本，包括JF、RFS、JFE。这三本也是台湾科技部财务学门的A+级期刊。有时候管理学界最顶级的MS也可算1分，至于JFQA有0.5分（但台湾也将之列入A+级，否则太严格了！）国外知名大学财务升等要求前三本6年内至少2-3点（1篇1点，有时候还会考虑引用次数）但MS和JFQA最多只能计点一篇，管中闵校长最厉害的是发表一篇在Econometrica，这是超顶级期刊，以及许多篇J. Econometrics，才能当上中研院士。
吃粪仔是在怀疑中研院还是这些公开的学术期刊？
学术成就明明一番两瞪眼的“事实”，吃粪仔就可以呼咙一篇好像自己很厉害的来抹屎别人，还怀疑人家论文数量跟自己比不上勒！？真他妈的笑死
这种正常人一看经可以斥之以鼻的呼咙文章，绿营却任由他好像代表绿营KOL一样在自己阵营中发散，那你民进党就要承担这种被讨厌的后座力
不要再用什么他不是民进党员所以自己管不上了！讲的好像他可以成为民视三立座上宾，还是任意在自己绿营社团发声民进党都管不上一样
吃粪仔就是周玉蔻第二，一样帮民进党消耗阴德值
民进党会出问题就是这样，既不敢反驳吃粪仔在自己支持者圈子散播的这种彻底呼咙抹黑，也不敢承认是自己放任这种人在自己控制的媒体圈子或者支持者群体呼咙民众
民进党以为自己很行在摇尾巴，没想岛最后自己变成被尾巴摇的那只狗！
※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: 美国教授质问管爷在Econometrics发表了几篇论文？
: "五、藐视他人随便
: 管中闵意指我“随便”指控与污蔑台大，我也有话要说。我对台大学伦调查的批评并不?
: 便，反而具有充分的学术正当性。
: 我在北美有三十多年的学术经历。在我领域的顶级期刊（国际商务研究期刊），我出版?
: 4.5篇的论文（经过作者人数的调整）。反过来说，台大从创校以来，整个管院在同一期
: 刊的论文发表篇数只有小数点（不到一篇）。
: 我是严谨的学者，不会无端批评台大学伦会。管爷要我闭嘴可以，但有个条件：只要管?
: 发表在所属领域的顶级期刊论文有我的半数即可。请问管爷在Econometrics 发表了几篇
: 论文？
: 我猜不到2.25篇，甚至只有小数点！"
: 有网友帮忙找到资料了。
: https://management.ntu.edu.tw/Fin/faculty/teacher/sn/38
: https://i.imgur.com/YkEdGJa.jpg
: 1.Lee, W.-M., Y.-C. Hsu, and C.-M. Kuan, 2015, Robust hypothesis tests for M
: estimators with possibly non-differentiable estimating functions,
: Econometrics Journal (forthcoming).
: 2.Shih-Hsun Hsu, Chung-Ming Kuan, December 2010, Estimation of Conditional
: Moment Restrictions without Assuming Parameter Identi, Journal of
: Econometrics (forthcoming).
: 3.Kuan, Chung-Ming, Yeh, Jin-Huei, Hsu, Yu-Chin, November 2009, Assessing val
: at risk with CARE, the conditional autoregressive expectile models, Journal : of Econometrics, 261 - 270.
: 4.P.-H. Hsu and C.-M. Kuan, 2005, Re-examining the pro謌ability of technical
: analysis with data snooping checks, Journal of Financial Econometrics, 606 -
: 628.
: 5.C.-M. Kuan, W.-M. Lee, 2004, A new test for the martingale di蓚rence
: hypothesis, Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, 1 - 1.
: 6.Y.-T. Chen and C.-M. Kuan, 2002, Time irreversibility and EGARCH e蓚cts in
: U.S. stock index returns, Journal of Applied Econometrics, 565 - 578.
: 7.C.-C. Hsu and C.-M. Kuan, 2001, Distinguishing between trend break models:
: Method and empirical evidence, Econometrics Journal, 171 - 190.
: 8.Y.-T. Chen, R. C. Chou, and C.-M. Kuan, 2000, Testing time reversibility
: without moment restrictions, Journal of Econometrics, 199 - 218.
: 9.C.-M. Kuan, 1998, Tests for changes in models with a polynomial trend,
: Journal of Econometrics, 75 - 91.
: 10.C.-M. Kuan and T. Liu, January 1995, Forecasting Exchange Rates Using
: Feedforward and Recurrent Networks, Journal of Appplied Econometrics, 347 -
: 364.
: 我看台大的资料用Econometrics当关键字下去找，
: 这有10篇耶。都能算在Econometrics上发表的吗？
: ※ 引述《chirex (不含铜锂锌)》之铭言：
: : 1.转录网址︰
: : https://0rz.tw/GyNI6 : : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3508423129390757&id=10000
: : https://i.imgur.com/1TeBOnt.jpg
: : https://i.imgur.com/4fi7ZAx.jpg
: : https://i.imgur.com/kTWggfg.jpg
: : 2.转录来源︰
: : 翁达瑞
: : 3.转录内容︰
: : 死猪不怕滚水烫的管中闵
: : 翁达瑞 / 美国大学教授
: : 刚卸任的台大校长管中闵不忍了，在脸书呛声要我出来表示一下看法，因为我批评台?
: : 学伦调查私吞关键证据，强加林智坚抄袭的罪名。
: : 自称“爷们”的管中闵尽管霸气，但并没有指名道姓，我只好自己对号入座，出来回?
: : 的呛声。管中闵这么呛问：“台大是你们可以随便指控和污蔑的吗？”（见附图）
: : 尚未卸任前，管中闵对台大的学伦调查争议不发一语。卸任后才一个多月，管中闵就?
: : 顾忌公开呛声。管爷变得这么呛辣，因为已经卸任了。这正是死猪不怕滚水烫。
: : 虽然管爷已经卸任了，他的呛问仍然极不得体，透露他诸多的观念偏差与认知错误。?
: : 述如下：
: : 一、躲在台大背后
: : 台大拥有百年校誉，校友普遍表现优异，对台湾社会贡献良多。不会有人随便指控或?
: : 台大。
: : 我批评的不是台大，而是台大草率的学伦调查，以及召开记者会公审校友的台大高层?
: : 括校长管中闵。我的出发点是不舍台大的校誉被管中闵等人踩在地上。 : : 管中闵拒绝回答我对台大学伦调查的质疑，反而选择躲在台大的招牌后面，企图转移?
: : ，逃避校长领导无方的责任。
: : 二、权威掩饰理亏
: : 管中闵诉诸台大的学术权威，目的就是要让批评者噤声。在所有的社会争议，滥用权?
: : 制批评声音的那方，通常是理亏的一方。
: : 管中闵受过美式教育，也曾在美国任教，深知学伦调查都是“秘密”调查，为的是保?
: : 生的隐私与名誉，不让学生承受二度伤害。
: : 学伦调查应该保密的是“调查内容”，不是“调查过程”，更不是“委员身份”。管?
: : 却纵容下属以秘密为名，遮盖委员身份与掩饰调查过程。更离谱的是，管中闵带头召?
: : 者会，公布有利校方的调查内容。
: : 管中闵自知理亏，却又不愿认错，只好滥用学术权威压制外界的批评。如果台大学伦?
: : 理，管中闵只要把真相讲清楚就赢了。
: : 三、曲解批评声音
: : 管中闵等人接受税金供养，理应接受人民监督，也有义务回应外界批评。管中闵却曲?
: : 评声音，藉以逃避难以回答的问题。
: : 如果台大的学伦调查没有私吞关键证据，管中闵应该根据事实澄清外界的质疑。如果?
: : 的指控是对台大的污蔑，管中闵也应该拿出反证驳斥。
: : 面对外界对台大学伦调查的质疑，管中闵舍弃正面回应，把正当的批评曲解为不实的?
: : 。管中闵的言语曲解有辱学者追求真相的使命。
: : 四、漠视白纸黑字
: : 文字抄袭是最容易判定的学术不伦，因为白纸黑字的证据无从抵赖。我对台大学伦调?
: : 质疑，根据的是我对相关文稿的阅读。 : : 我要请问管中闵：“你读过林智坚与余正煌的论文吗？你读过林智坚与余正煌的研究?
: : 吗？你读过陈明通交给两人的研究大纲吗？”
: : 如果管中闵未读过上述文稿，他就是“闭着眼睛说瞎话”！如果管中闵读过上述文稿?
: : 就变成“睁着眼睛说瞎话”！
: : 不论何者属实，管中闵都没有善尽校长职责，漠视学伦调查的白纸黑字事证。
: : 五、藐视他人随便
: : 管中闵意指我“随便”指控与污蔑台大，我也有话要说。我对台大学伦调查的批评并?
: : 便，反而具有充分的学术正当性。
: : 我在北美有三十多年的学术经历。在我领域的顶级期刊（国际商务研究期刊），我出?
: : 4.5篇的论文（经过作者人数的调整）。反过来说，台大从创校以来，整个管院在同一
: : 刊的论文发表篇数只有小数点（不到一篇）。
: : 我是严谨的学者，不会无端批评台大学伦会。管爷要我闭嘴可以，但有个条件：只要?
: : 发表在所属领域的顶级期刊论文有我的半数即可。请问管爷在Econometrics 发表了几
: : 论文？
: : 我猜不到2.25篇，甚至只有小数点！
: : #结论
: : 管中闵身为中研院的院士、台大卸任校长、以及台大特聘教授，短短一句话竟有这么?
: : 槽点。自称爷们的管中闵果然是不讲理的大爷。有这样的卸任校长是台大的不幸，也?
: : 湾学界的悲哀。
: : 假设哈佛大学也有类似的学伦调查争议，校长不可能公开呛问：“哈佛是你们可以随?
: : 控和污蔑的吗？”如果哈佛大学的校长有此等言行，我保证会立刻被轰下台！
: : 还好管中闵已经下台了。反正死猪不怕滚水烫，不是吗？ : : 4.附注、心得、想法︰
: : 美国教授叫管爷出来跟他比论文数量耶
: : 管中闵经历：
: : 美国伊利诺大学香槟分校经济学系助理教授
: : （1989年－1995年）
: : 美国伊利诺大学香槟分校经济学系长聘副教授
: : （1995年－1996年）
: : 国立台湾大学经济学系专任教授
: : （1994年－1999年）
: : 行政院国家科学委员会杰出研究奖
: : （1994年）
: : 国立台湾大学法学院“连震东先生纪念讲座”经社讲座
: : （1996年）
: : 行政院国家科学委员会杰出研究奖
: : （1996年）
: : 国立台湾大学经济学系合聘教授
: : （1997年－）
: : 财团法人杰出人才发展基金会杰出人才讲座
: : （1997年）
: : 国立台湾大学教学优良教师
: : （1999年）
: : 行政院国家科学委员会社会科学研究中心兼任主任