※ 引述《didder (dider)》之铭言：
: 标题: [新闻] 管爷回来了！林智坚论文案 管中闵点名这
: 时间: Fri Feb 17 09:49:49 2023
: → skylion: 林智坚和余的参考文献不同 林有的注很多余也没有 两人是 02/17 10:49
: → skylion: 分开写作的才比较可能有这种情形 02/17 10:49
不要说
这观点我还真的被说服了耶
我们仔细看看两本论文
你在林智坚的论文是不是可以看到参考书目有
《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》
但你在余正煌的论文
绝对看不到这本参考书目
因为
那就是余正煌写的论文啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 10:56:00余有的注 林不拿来用
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2023-02-17 11:02:00我们狮爷还在挣扎
解释一下啊 小智参考这本论文的时候怎么没发现抄袭？
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:09:00因为雷同的部分都在前面 只有几页
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:10:00他参考的是结论的部分
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:11:00且就算有看到 老师有说过没问题
老师说没问题改变不了小智抄袭的事实抄袭与否不是陈明通老师可以决定的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:15:00架构雷同造成学术上的抄袭 是台大学伦会的结论 但并非一致的结论 且是在有问题的证据下做的结论要平反就是诉愿 小智放弃了 所以就没什么好说了我只希望有疑惑的人能获得充分的资讯
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:20:00陈明通给的证据也是证据
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:21:00每个人有自己判断
作者:
traman (无名)
2023-02-17 11:21:00说没问题的老师出了大问题
作者:
VIDYA83 (VIDYA83)
2023-02-17 11:21:00上面的理由太好笑了，什么不拿对方现成的注，谁都知道不能全抄，何况灌水加注更不是难事
论文跟学位是小智的 小智已经接受他被认定抄袭天狮也可以放下了
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:28:00加注很容易是吧余的律师从头到尾都是抱着余硕论有注 林初稿没注 所以是余先写的 这个论点喔
作者: bbq123 2023-02-17 11:32:00
通坚论文案权威我只信天空狮和翁教授
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:33:00第一个 你去翻就知道了 90页左右 只有前10页是雷同的 那边林智坚早就写完
至少要看过该参考书目才知道怎么加注 …所以小智怎么没发现他被抄了？
会翻一下啊 一本论文这么多页 你能一翻就看到你要的叙述喔
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:34:00一般都是看有用到的部分而已吧
尤其如果是学长姐的论文 你的研究有跟他高度相关 成本看完不奇怪
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:36:00所以有引用余的论文就代表林有看到雷同的部分 我觉得并非是绝对会成立的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:38:00那些雷同文字 陈明通说是他将林的初稿文字复制到余的文稿
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2023-02-17 11:39:00你ref就代表你看过了 你在那边扯你没看过所以雷同是你自己的问题
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:40:00但林智坚没看到前面也并非不合理的说法 不是吗？
作者:
icetea1012 (东西…别…别K m+w,vg['Q)
2023-02-17 11:44:00讲实话 小智如果当初找天狮去当幕僚 民进党早就赢麻了 真可惜
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:45:002. 两人的文献不同3. 余在3.8寄给陈的初稿中 也没有注
作者:
TYC2000 (豆沙包)
2023-02-17 11:46:00连小智的诉愿教育部都不支持了 还去讨论枝枝节节的人是输不起吗?
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:47:00余方对此的解释是 余怕被抄袭 把注誊在其他地方 最后再加上去
你要cite ref基本中的基本就是摘要先看过 你看到对方的摘要跟你有87%像还敢cite或照抄胆子也蛮大的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:49:00我不认为这种说法是合理的 反倒更像是本来两人都是先写本文 再自行找注加上去
不用在那边说搞不好前面背景相同的没看到之类 因为摘要一定要先看过 这是基本中的基本
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 11:53:00不是连连摘要都抄了，摘要是最后才写的吧
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2023-02-17 11:54:00前面雷同就算抄袭了 就算因为没看ref而导致雷同 顶多说无犯意但结果还是抄袭 学伦会不看动机只看客观事实而且动机本来就很难自证 以现有证据无法证明林完全没动机抄袭
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 11:57:00明明天狮就说他写过论文，拿过硕士
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:57:00作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 11:58:00就是前几页一样才死得快，不然你是怎么去找参考文献的
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:58:00作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 11:59:00当然至少一定先看前面和后面啊
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 11:59:00分析工具的文字都是固定的格式 所以才会这么像
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:01:00不要再拿这些出来了想证明这是他写的，就要先证明他有写这些的能力
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 12:02:00没有给你看的意思 有人对摘要有疑惑 我才提供资讯
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:02:00他无法证明，就没有正常人会去相信这是他写的
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:03:00所以林跟余这么巧，写摘要都想到复制这段喔？
参考文献只看自己需要的部分笑死w有人这样写论文的啊
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:05:00跟多明尼克肯有异曲同工之妙，偏偏摘要是最后才写的，小智看完余的硕论，还想到要复制相同的地方
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 12:05:00可能是老师都对两人说 就复制那段改一下
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:07:00摘要雷同那么高，小智总该发现了吧然后最扯就是阿通师，不知两人雷同那么高还给过
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 12:09:00陈明通所提1.5他寄给余的底稿 里面已经有分析工具的文字
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:09:00林智坚不是小学生，不是东西抄了不懂没关系的时候
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 12:10:00这个部分是老师对两人的指导
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:10:00他就算没抄，这真是公版，以他展现的学术基础，他都拿不起硕士学历
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:11:00看对照表更像复制贴上，才修改少数文字
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:11:00台湾硕士就是要培养有基础独立研究能力的时候，天狮同意吧
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:12:00DPP要相信小智，私底下给他口试就知道了
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:13:00
他只是在凹而已 就算林亲自承认 他也会说成被压迫实际上就不是他写的 里面的内容他很熟? 片校哩
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:14:00那现在他真被取消硕士学历，怨吗？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:14:00如果小智真有料，可以反败为胜，一定帮忙抗争到底
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:14:00
连中华都看不起的人 要凹成里面内容很会 拜托你 投胎吧
作者:
skyofme (天空人)
2023-02-17 12:16:00这件事情再炒下去大概会变成林余都是抄陈明通
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:16:00你一直帮一个没有资格拿硕士学历而事后还不补洞的学生的帮干嘛？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:17:00这种小智沉冤得雪的戏码，2024还不躺着选吗，不管从哪方面看，最后放弃的是DPP烧到阿通师对DPP才是灾难
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2023-02-17 12:18:00
不4啦 4找人代笔也不要蠢到被抓到
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:19:00看到他原来去中华学伦会是裸考，就知道此人毫无羞耻
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:19:00
整天在那边帮林辩护真是笑话 林都没你懂他的论文看都没看过 连去学伦会都不想翻翻他的论文内容
作者:
skylion (温暖的传说)
2023-02-17 12:19:00既然我认为我有看到足以说服我 让我做出判断的证据 如果有人是在不知道这些证据下就评论 或是有疑惑 那我就把我知道的说给他们听但很快的也没人在乎了
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:20:00
所以被中华大学的学伦会耻笑 是中华耶 不是台大可悲到这种水准 还有粉丝信他 真是不离不弃的可悲
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:21:00天狮你的论调已经说好几次了，顶多就是怀疑全部抄阿通师的，还是没人认为是小智自己写的
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:21:00
你是很会写论文484 那该去帮他应征阿早一点找你帮他代写 不就可以当桃园市长了你自己去看一下 你这段时间到底在干嘛好不好
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:22:00当一个人诬赖你不认识字，你最佳解是啥？当一个学校说你基础研究能力不足，你最佳解是啥？林智坚已经等同人家说他不认识字的情况了结果他的反应居然不是出来念“诗”这公堂上，不铡他不然铡谁？
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:25:00我相信中华学伦是从问研究方法退到问用什么软件这么水的问题，台大学伦大概问研究方法不会，就叫你可以滚了
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:26:00天狮，除非你能说他在写论文时，你在旁边看到了，不然这局已经没救了
作者: amig0123 (小流) 2023-02-17 12:26:00
这问题就像问你打手枪用那只手打? 他居然回答不知道这超离谱吧 哪只手打手枪不知道耶 用嘴去吸喔?每篇论文都是自己的孩子 已经问到很智障的问题 他不会耶
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:29:00最好笑的是被中华洗脸，还好意思去提诉愿，低能儿吗申诉面对黑黑的萤幕，只听到声音，对他很不公平这样吗
呃 那是因为天狮你的见解跟拿过硕士的人不一样，先去拿一个再说。
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2023-02-17 12:32:00
小智连统计软件都答不出来还不够扯？你他妈起码回答个windows还能暗示自己有摸过电脑
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-17 12:33:00去学伦会想到是交换名片，合理怀疑他当年口试也当交际应酬，可能教授还要帮他订蛋糕咖啡
前面10页雷同还同个教授指导的，你没发现教授还不告诉你，教授问题就很大了好吗
作者:
ferb (ferb)
2023-02-17 12:40:00这代表这教授放水让林拿学历，终究是害惨了林。
作者:
floz (醉)
2023-02-17 12:40:00小智都放弃了，还有小智障在喊有争议XDDDDDDDD