直接拿台电发电成本看
https://i.imgur.com/2DNheVT.png
核能就是低价位
只有水力比他低，但是水力看天吃饭
勿忘四川去年缺水造成无法发电
(四川八成电力都是水力，没水直接吃屎)
核能倒数第二便宜又最稳定
重点是还能没碳排
英国已经说要补助新的核电厂了
英国财政大臣杭特(Jeremy Hunt)可能几周内宣布“核能列入绿能投资项目”，意即前正在
规划的辛兹威尔-C核电厂(Sizewell C)，可获得巨额的补助，其他的核电厂新建计划，也将
得到资金奖励。
剩下民进党执迷不悟而已

水力发电浪费水又污染水源，最好不要用

核能就差不多10% 不会影响太多

10%很多好吗 而且现在还是关了近三分之二机组 跟没核四备载就10几% 有时还没那么高 你少10%没补 看台电会不会跳起来

2025就完全除役了，台电计画是靠燃气全补上吧我看没这么乐观台北准备先停电了

现在真的没有大型核分裂电厂出场的机会了 要盖很久 核融合又已经有关键突破

核融合早有人跟你说过了 你怎没在听

核融合那个五十年看有没有机会你不要幻想

政府不担心台电亏损，燃料价格就是这么高，天然气占比又高，电价不动，核能再便宜也影响不大，怕的是核电机组退场，新机组跟三接又来不急完成，可能缺电的风险

主要还是因为政府目前都还有赚 有补贴

其实政府不担心亏损也不担心缺电，不然就不会这样规划能源

你想要20% 25%也可以啊

真的担心缺电的话，至少会努力开发一些基载

英国现在是把核电的目标定在25%没充裕的电等于没科技研发的可能 要点科技树你要先有充裕且便宜的电

不用跟他们吵啦，他们爱非核家园就让他们过非核家园的生活啊，每年快6000亿的燃料费还有一堆的死要钱绿能，我们快过半的税收都用在塔绿斑的政策上了Zzzz

没人对这张表提出疑问吗？例如抽蓄和水力差这么多？风力、太阳能自然界存在为什么要成本？最神奇的是燃煤比燃气贵居然没人有疑问因为这些成本包含电厂建造成本摊提，另外购电/自发成本本来就不同，还有环保因素要求民营电厂停机可能会有一些补助之类的现行核电厂都已经超过年限了自然没什么硬件成本，立足点本来就不一样了

风电太阳能的建置 维护更新每瓦比较贵啊

抽蓄就要先存再放 比较贵合理吧这表有疑问也是台电要回答就是

问题是台湾能盖几座XD

核四至少能盖 后面发展较不被限制的SMR现在反而遇到可建面积问题的是光电

笑死，核1234全开也才占台湾1/4电力，剩下用爱发电吗XD

四个提供25%，盖16个不就100%了，至于要盖哪是政府的事不然台湾土地全盖太阳能板也是可以，人睡在板子下面

所以我才说什么核电省钱都是笑话，就算核电100%免费也只能让台湾电价打8折，更何况再加上成本

不会啊，台湾如果100%核电，电费就打五折以上了16个核电厂的终储成本跟4个其实差不多，一定放一起

法国核电比例高达70%，最近电价涨10倍台湾核电比例才10几%而已，可没有涨10倍如果核电比例越高，电价就越便宜，那全球核电比例最高的法国电价涨幅应该是全球最低的，但现实就不是这样

法国电费涨都被解释好几次了 就有塔绿班一直装疯卖傻

没地方盖水库了,只能用越域引水方式发电

风力不用维护？ 你知道一只风机要花多少成本吗？ 太阳能不保养不清洁效能低下 再加上台电还花大钱购入民间的太阳能？ 是能便宜到哪去提什么法国？ 今天台电如果是民营 而且不会被政府挡涨价你看会涨到哪 不对不会涨会直接倒

现在还有核火撑著才一堆不懂的呛得很大声，以后天然气拉到50趴以上一度电破20块都不意外，最好就祈祷到时候不是执政党

看看台电一年拿多少钱补贴绿电就知道当中利益有多大了

台电还没把核电厂退役4700亿经费算进去咧算下去核电成本喷到你眼睛瞎掉