先说，我认为分析归分析，
但如果用所谓疑美论框架来包装一切因果，
无助于理解现实，
而且就会很像是个扣帽子行为，并且扣得很歪。
因为疑的反面是不疑，但在国际关系中你要"不疑"只能说是小白举动。
所以用疑美框架你会发现，一框就会框到中立立场，各种小疑都是疑了。
而若把疑美论作为打击对象，就会导致，只容许"无条件"亲美言论的发声。
以及变成，安于现状/信任政府政策与否的筛选而已。
对于疑美论的塑造与攻击，其实是侧翼会想附和的思路，
只是最后不管成功或失败，可能又好心办坏事。
※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之铭言：
: 从以上基金会与TVBS的民调当中，可以看出“疑美论”确实已经逐渐扩散，接着
: 我们来看形成这现象的因素为何。
其实从那几个民调问题来看，就比较奇怪，
根本也没时间轴上的比较，就从一个问题中，不同的看法，
来推论一种论调的扩散与"渗透"。
本来这些问题，得到的是好几个面向的情绪与担忧，
主要是反映对现状的担忧与不满，或是了解了战争的危险性。
但经过一篇分析，被简化揉合成所谓的疑美。
进而，从这样的疑美，指向的，又只是选举的影响，
确实是抓了政治人物或关心政治的人，想要的重点。
但对于一般民众来说，究竟是透过类似议题认识更多国际现实，
还是借此把视野，转回一种内部政治斗争，
会是一个有趣选择。
: 2. “疑美论”扩散的因素
: 这可视为是复数原因交互作用的结果。
: (1) 对于过去相对较不担忧的中国武力犯台可能性，比起过去有所升高。
: (2) 美国对台军售及援台措施，比起过去积极不少，但也因此引发美国不打算出
: 兵，仅打算支援武器让台湾独力作战的疑虑。
: (3) 乌克兰战争陷入长期化，对于现实的战争悲惨处境更能深刻体感。
因为战争的机率提高了，战争的损失被看到了，
自然会提高对于现状的担忧，
但当这些被包装成所谓疑美的扩散，究竟会有何意义，代表了什么？
(2)更是一个刻意参杂的选项，
对于美国不打算出兵，仅支援武器的可能性，本来就是疑虑的一部分。
美国最近提高的军售/援台，真的只有引发更多疑虑而没有降低疑虑的效果吗？
但他自己引述的民调是这样写：
“近来美国对台空前友好，提供各种军事或非军事援助，这早晚会将
台湾推向战争。”请问您同不同意这种说法？
统整后呈现“同意”38.1%、“不同意”53.4%的结果
。。。
感觉打太长了停这边，
其实我觉得，所谓疑美论包山包海，而且没有什么新鲜的。
撇除少数极端立场的:仇美/美国不管做啥我都不信之类
(这种阴谋论者可能美国网民比较多)，
根本就是正常思维，
反而是无条件亲美的思路才是较新鲜的，而且莫名网络上颇有代表性，
看看几篇文/或者推文常出现的，
就像是在哪里学到了一套，针对疑美论调的标准答案反驳，
类似没有美国帮忙就没有现在啦，指责台湾做得不够多是巨婴啦。
都是用一套情勒思维在理解外交。