刚刚看到gogen这个逻辑，不能说不对，但逻辑上有个盲点。
: gogen: 台湾防疫不敢说是最好，但已经是前几名了
: gogen: 没人能一定考一百分，能考80-90分拿前几名已经不差，
防疫不是“一次考试”，用这种逻辑讨论台湾防疫就会变成很难打分数。
2019年底病毒刚出来时，台湾第一时间启动武汉航班登机检疫。
随后2020年初，疾管署根据SARS经验“我们准备了十七年”的方针来封锁。
这时候的政府各部会也尽可能支持，成果卓越，全世界防疫前几名无话可说。
但防疫不是只看这一次或这一年。台湾第二年做起第一年的题目还是得心应手。
2021年ALPHA大爆发，台湾再次把一度爆发的疫情压了下去，甚至压住DELTA。
这是第一年的题目“疫调隔离”，台湾解这题没话讲。
甚至疫苗接种这个课题，在慈济台积电鸿海等帮助下也解开了撑了过去。
但多少造成了两派人马的对立。到现在还有只骂辉瑞疫苗的人就是例证。
但2022年omicron出来之后，台湾一度陷在要放不放的矛盾里面，
二月高雄桃园那次，再拿出第一年题目的“疫调隔离”硬解，四月终于放手，
但本来专家期待的“有限度感染”一下子失控，确诊数远高于四月的预估值。
这时候指挥中心一度陷入“朝令夕改”的窘境，几乎每天调整防疫政策不说，
甚至还有下午记者会讲完，晚上新闻稿再修正的状况。
但这次也是撑过去了，混乱了一两个月，后来系统也建立好慢慢上了轨道。
但，下一个阶段的“转型开放”，台湾却是绑手绑脚。
国门到日本开放才开放
口罩令硬是到选后才部份开放
要完整开放口罩令跟降级，大概还有得等。降级也很可能是跟着日本走那样。
这是一个动态的过程，不是“一次考试”。
比较像是大一(2020)拿书卷奖。
大二(2021)还是算优等生。
大三(2022)一度混乱但勉强及格。
(gogen逻辑大概就是把上面三次平均起来有80分，但这种事不能平均的)
大四呢？看起来只能抄人家答案了。
邱淑缇逻辑是只看2022，当然是蠢到爆，不愧是马英九爱将，逻辑真差。
但把2020~2022加起来除以三的平均，大概也只是比邱淑缇好的逻辑而已。
台大医院院长讲台湾防疫是“沉溺在过去的成功，错过了转型的时机”，
也许是个比打一次分数要来得理性客观的说法吧。